Processo amministrativo: ricorso per revocazione inammissibile se il lamentato errore fattuale del giudice non consiste in un "abbaglio dei sensi"
Consiglio di Stato, sezione V, 2 maggio 2025, n. 3734
Processo amministrativo: il giudice amministrativo ha giurisdizione sull'istanza di accesso agli atti ex art. 116, comma 2, c.p.a. anche se questa è connessa a una controversia devoluta alla cognizione del giudice ordinario
Consiglio di Stato, sezione III, 29 aprile 2025, n. 3638
Processo amministrativo: i terzi non possono proporre reclamo avverso gli atti del commissario ad acta
Consiglio di Stato, sezione V, 18 aprile 2025, n. 3408
Processo amministrativo: il ricorso contro l'ammonimento questorile per condotte di violenza domestica (art. 3 d.l. 93/2013) va notificato anche alla vittima, quale soggetto controinteressato
TAR Lombardia, sezione I, 30 aprile 2025, n. 1507
Processo amministrativo: la volontaria assenza delle parti alla camera di consiglio cautelare non preclude la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata
Consiglio di Stato, sezione VII, 14 aprile 2025, n. 3206
Processo amministrativo: va annullata con rinvio ex art. 105, comma 1, c.p.a. la sentenza del giudice che ha erroneamente dichiarato l'inammissibilità del ricorso per difetto di interesse
Consiglio di Stato, sezione IV, 9 aprile 2025, n. 3009
Processo amministrativo: la posizione dell'interventore è meramente accessoria e subordinata rispetto a quella della parte principale
Consiglio di Stato, sezione V, 28 marzo 2025, n. 2607
Processo amministrativo: va annullata con rinvio la sentenza che si fonda su una "riqualificazione" officiosa non sottoposta a contraddittorio della vicenda controversa
CGA Regione Siciliana, 3 marzo 2025, n. 154
Appalti pubblici: l'operatore economico la cui istanza di accesso agli atti di gara è tardiva non beneficia del prolungamento del termine d'impugnazione ex art. 120 c.p.a.
TAR Lombardia, Brescia, sezione I, 27 marzo 2025, n. 247
Processo amministrativo: l'opposizione di terzo non è proponibile da coloro la cui situazione giuridica sia collegata solo di riflesso a quella delle parti in causa
Consiglio di Stato, sezione III, 25 marzo 2025, n. 2465
Processo amministrativo: va annullata con rinvio ex art. 105, comma 1, c.p.a. la sentenza del giudice che ha erroneamente dichiarato irricevibile il ricorso sulla base di una inesatta percezione e qualificazione della posizione soggettiva azionata
Consiglio di Stato, sezione III, 21 marzo 2025, n. 2340
Processo amministrativo: se la controversia è soggetta a rito abbreviato, la trasposizione in sede giurisdizionale del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica deve avvenire nel termine dimidiato di trenta giorni
Consiglio di Stato, sezione IV, 19 marzo 2025, n. 2266
Processo amministrativo: va annullata con rinvio ex art. 105, comma 1, c.p.a. la sentenza del giudice che ha erroneamente dichiarato il ricorso irricevibile per tardività
Consiglio di Stato, sezione IV, 14 marzo 2025, n. 2111
Processo amministrativo: l'omesso deposito della sentenza impugnata non comporta l'inammissibilità né l'improcedibilità dell'impugnazione
Consiglio di Stato, adunanza plenaria, 27 marzo 2025, n. 4
Processo amministrativo: l'art. 13-ter (limiti dimensionali degli atti di parte), comma 5, allegato 2 c.p.a., come modificato dalla l. 207/2024, si applica anche ai ricorsi depositati prima del 2025
Consiglio di Stato, adunanza plenaria, 13 marzo 2025, n. 3
Processo amministrativo: va annullata con rinvio la sentenza in forma semplificata se dal verbale d'udienza non risulta che il collegio ha preavvisato le parti della possibile adozione di tale tipo di pronuncia
Consiglio di Stato, sezione III, 24 febbraio 2025, n. 1574
Processo amministrativo: l'azione di ottemperanza è esperibile anche nei confronti di enti pubblici economici
TAR Lazio, sezione V-ter, 28 febbraio 2025, n. 4446
Processo amministrativo: inammissibile il ricorso non notificato ad almeno uno dei controinteressati
TAR Lazio, sezione V-quater, 21 febbraio 2025, n. 3892
Processo amministrativo: l'interesse a ricorrere dev'essere concreto e attuale, nonché consistere in una utilità pratica, diretta e immediata che l'interessato può ottenere col provvedimento del giudice
Consiglio di Stato, sezione III, 20 febbraio 2025, n. 1419
Processo amministrativo: inammissibile il ricorso per l'ottemperanza di una sentenza dichiarativa di improcedibilità
Consiglio di Stato, sezione V, 14 febbraio 2025, n. 1235