<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>EIUS - Tag - Ragionevole durata del processo</title>
<link>https://www.eius.it/tag/ragionevole-durata-del-processo</link>
<description>Le ultime novità in materia di ragionevole durata del processo</description>
<language>it-IT</language>
<copyright>Copyright © 2000-2026 EIUS. Tutti i diritti riservati</copyright>
<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://www.eius.it/tag/ragionevole-durata-del-processo/feed"/>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: non è incostituzionale l'art. 2, comma 2-bis, l. 89/2001, là dove fissa in sei anni il termine di ragionevole durata delle procedure concorsuali]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3723297</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 8 luglio 2025, n. 102]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3723297</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 09 Jul 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: l'ammissibilità della domanda di equa riparazione per irragionevole durata del giudizio di ottemperanza non è subordinata alla presentazione dell'istanza di prelievo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5671345</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 11 ottobre 2024, n. 26522]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5671345</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 25 Oct 2024 15:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: non è incostituzionale l'art. 2, comma 2-bis, l. 89/2001 là dove, nel fissare in tre anni il termine di ragionevole durata del processo di primo grado, si applica anche al giudizio in materia di riconoscimento della protezione internazionale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/610</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 14 novembre 2023, n. 205]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/610</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 14 Nov 2023 13:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: è incostituzionale l'art. 2, comma 1, l. 89/2001, là dove prevede, relativamente ai giudizi davanti alla Corte di cassazione, l'inammissibilità della domanda di indennizzo per mancata presentazione dell'istanza di accelerazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/399</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 13 luglio 2023, n. 142]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/399</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 13 Jul 2023 13:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: non è incostituzionale l'art. 2, comma 1, l. 89/2001, là dove si prevede, relativamente al processo amministrativo, l'inammissibilità della domanda di indennizzo per mancata presentazione dell'istanza di prelievo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/297</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 1° giugno 2023, n. 107]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/297</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 01 Jun 2023 13:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: non è incostituzionale l'art. 2, comma 2-bis, l. 89/2001 là dove stabilisce che, ai fini del computo della ragionevole durata, il processo penale si considera iniziato quando la persona offesa assume la qualità di parte civile]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/581</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 28 ottobre 2021, n. 203]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/581</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 11:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: è incostituzionale l'inammissibilità della domanda di indennizzo per mancato deposito dell'istanza di accelerazione del processo penale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/442</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 30 luglio 2021, n. 175]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/442</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 30 Jul 2021 13:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: non è incostituzionale l'art. 2, comma 2-bis, l. 89/2001 là dove stabilisce che, ai fini del computo della ragionevole durata, il processo penale si considera iniziato quando la persona offesa assume la qualità di parte civile]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/645</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 25 novembre 2020, n. 249]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/645</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 26 Nov 2020 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: non è incostituzionale l'inapplicabilità della disciplina dell'equo indennizzo alla liquidazione coatta amministrativa]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/031</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 5 febbraio 2020, n. 12]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/031</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 05 Feb 2020 14:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: la disciplina ex art. 2-bis, commi 1 e 1-ter, l. 89/2001 (misura dell'indennizzo) si applica dal 1° gennaio 2016]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/624</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, sentenza 14 ottobre 2019, n. 25837]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/624</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 04 Nov 2019 13:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: l'esclusione dell'indennizzo ex art. 2, comma 2-quinquies, lett. a), l. 89/2001 (lite temeraria) si applica dal 1° gennaio 2016]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/623</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 14 ottobre 2019, n. 25826]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/623</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 04 Nov 2019 11:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: la presunzione relativa di insussistenza del pregiudizio da irragionevole durata del processo ex art. 2, comma 2-sexies, lett. c), l. 89/2001 si applica dal 1° gennaio 2016]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/621</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, sentenza 10 ottobre 2019, n. 25542]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/621</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 31 Oct 2019 14:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: un'importante pronuncia delle Sezioni unite civili]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/496</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezioni unite civili, sentenza 23 luglio 2019, n. 19883]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/496</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 05 Sep 2019 13:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: niente indennizzo se il giudizio presupposto è di carattere bagatellare]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/339</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 24 aprile 2019, n. 11228]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/339</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 07 Jun 2019 11:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: anche il contumace ha diritto all'equa riparazione per irragionevole durata del processo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/126</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 12 febbraio 2019, n. 4091]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/126</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 12 Mar 2019 14:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: non è incostituzionale la norma che impone al giudice dell'ottemperanza di scegliere il commissario ad acta fra i dirigenti dell'amministrazione soccombente]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/713</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 5 dicembre 2018, n. 225]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/713</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 06 Dec 2018 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: le puntualizzazioni degli Ermellini]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/613</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 30 agosto 2018, n. 21421]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/613</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 30 Oct 2018 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: non è incostituzionale la disciplina delle modalità di pagamento degli indennizzi per irragionevole durata del processo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/345</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 26 giugno 2018, n. 135]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/345</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 27 Jun 2018 09:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: la domanda di equa riparazione può essere proposta anche in pendenza del giudizio presupposto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/204</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 26 aprile 2018, n. 88]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/204</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 26 Apr 2018 14:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: se il processo civile si estingue perché tardivamente riassunto, la domanda di equa riparazione può essere disattesa]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/175</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 14 marzo 2018, n. 6230]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/175</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 17 Apr 2018 09:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: l'istanza di accelerazione del processo penale non si applica ai giudizi pendenti che, alla data dell'11 settembre 2012, abbiano già superato la ragionevole durata]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/123</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 16 febbraio 2018, n. 3860]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/123</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 22 Mar 2018 13:45:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: nel calcolo della ragionevole durata del processo amministrativo va computato anche il periodo anteriore alla presentazione dell'istanza di prelievo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/639</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, sentenza 4 dicembre 2017, n. 28956]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/639</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 12 Jan 2018 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: la domanda di equa riparazione per irragionevole durata del processo non può essere proposta in via surrogatoria]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/458</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 2 ottobre 2017, n. 22975]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/458</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 18 Oct 2017 09:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: costituisce abuso del processo l'artificioso frazionamento dei ricorsi per equa riparazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/411</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 6 settembre 2017, n. 20834]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/411</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 22 Sep 2017 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: la quaestio legitimitatis sollevata in altra causa non giustifica necessariamente la protrazione del giudizio presupposto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/244</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, ordinanza 22 maggio 2017, n. 12855]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/244</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 05 Jun 2017 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: legittima la sanzione pecuniaria per chi abusa del giudizio di equa riparazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/119</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione VI civile, sentenza 16 marzo 2017, n. 6865]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/119</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 23 Mar 2017 10:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: l'opposizione ex art. 5-ter non è un appello]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/080</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione VI civile, sentenza 16 febbraio 2017, n. 4142]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/080</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 27 Feb 2017 12:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: la domanda di equa riparazione può riferirsi al solo grado di legittimità, ma nel ricorso dev'essere indicata l'intera durata del giudizio presupposto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/013</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione VI civile, sentenza 9 gennaio 2017, n. 220]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/013</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2017 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: la parte che nel giudizio presupposto solleva questione di costituzionalità ha diritto all'indennizzo per il solo periodo precedente la dichiarazione di non fondatezza della questione stessa]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/498</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione VI civile, sentenza 5 dicembre 2016, n. 24743]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/498</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 20 Dec 2016 10:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: il decesso del difensore assume rilievo solo quando ritarda la definizione del giudizio presupposto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/457</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione VI civile, sentenza 17 novembre 2016, n. 23451]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/457</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 28 Nov 2016 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Legge Pinto: l'opponente può produrre documenti che avrebbe dovuto depositare in fase monitoria]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/393</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione VI civile, sentenza 5 ottobre 2016, n. 19942]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/393</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 18 Oct 2016 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>