<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>EIUS - Tag - Giustizia costituzionale</title>
<link>https://www.eius.it/tag/giustizia-costituzionale</link>
<description>Le ultime novità in materia di giustizia costituzionale</description>
<language>it-IT</language>
<copyright>Copyright © 2000-2026 EIUS. Tutti i diritti riservati</copyright>
<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://www.eius.it/tag/giustizia-costituzionale/feed"/>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: inammissibile, per difetto di legittimazione attiva, il conflitto di attribuzione promosso dal Comitato promotore "Referendum cittadinanza" nei confronti della Commissione parlamentare di vigilanza sulla RAI]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/7145257</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 29 dicembre 2025, n. 206]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/7145257</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 31 Dec 2025 10:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: la Consulta respinge un ricorso per conflitto di attribuzione intersoggettivo proposto dalla Regione Calabria nei confronti della Cassazione per l'asserita disapplicazione di una disposizione legislativa regionale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1130721</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 7 marzo 2025, n. 26]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1130721</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 07 Mar 2025 14:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: inammissibile il ricorso di legittimità costituzionale promosso dallo Stato, se la delibera del CdM non indica le disposizioni delle leggi regionali o provinciali impugnate, i parametri costituzionali e le motivazioni]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3959420</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 15 luglio 2024, n. 126]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3959420</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 15 Jul 2024 14:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Insindacabilità parlamentare: inammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato che non riporta in modo testuale le dichiarazioni asseritamente diffamatorie rese extra moenia dal parlamentare]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0728531</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 15 febbraio 2024, n. 17]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0728531</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 15 Feb 2024 18:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: inammissibile la quaestio legitimitatis sollevata dal TAR dopo il rigetto dell'istanza cautelare]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/417</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 22 luglio 2021, n. 162]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/417</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 23 Jul 2021 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: è incostituzionale l'art. 30, comma 4, l. 87/1953, in quanto se ne escluda l'applicabilità alla revoca della patente di guida ex art. 222, comma 2, d.lgs. 285/1992]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/194</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 16 aprile 2021, n. 68]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/194</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 16 Apr 2021 14:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: i ricorsi in via principale possono essere notificati mediante PEC]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/631</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, ordinanza 20 novembre 2020, n. 242]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/631</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 20 Nov 2020 15:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: l'aberratio ictus normativa rende inammissibile la questione di costituzionalità]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/504</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 25 settembre 2020, n. 206]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/504</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 25 Sep 2020 14:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: nei giudizi in via principale, il ricorrente che denunci la violazione dell'art. 117, terzo comma, Cost. deve indicare specificamente il principio o i principi fondamentali della materia asseritamente lesi]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/441</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 30 luglio 2020, n. 180]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/441</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 31 Jul 2020 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: il giudice a quo non può motivare la non manifesta infondatezza della questione di costituzionalità limitandosi a richiamare gli argomenti delle parti o altre sentenze]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/417</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 23 luglio 2020, n. 160]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/417</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 24 Jul 2020 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: è inammissibile la quaestio legitimitatis prospettata in maniera incerta]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/024</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 31 gennaio 2020, n. 7]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/024</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 31 Jan 2020 14:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: è inammissibile il ricorso non sorretto da un adeguato impianto argomentativo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/646</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 13 novembre 2019, n. 232]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/646</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 13 Nov 2019 14:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: sono inammissibili le impugnative incidentali basate su una incompleta ricostruzione del quadro normativo di riferimento]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/371</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 19 giugno 2019, n. 150]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/371</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 20 Jun 2019 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: sono inammissibili le impugnative incidentali basate su una erronea e incompleta ricostruzione del quadro normativo di riferimento]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/222</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 18 aprile 2019, n. 96]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/222</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 19 Apr 2019 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: sono inammissibili, in linea di principio, le questioni di costituzionalità che mirano al ripristino di una norma incriminatrice abrogata]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/115</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 6 marzo 2019, n. 37]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/115</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 07 Mar 2019 09:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: è inammissibile il conflitto di attribuzione interorganico promosso da trentasette senatori in relazione alle modalità di approvazione, da parte del Senato, del disegno di legge di bilancio dello Stato per il 2019]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/057</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, ordinanza 8 febbraio 2019, n. 17]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/057</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 08 Feb 2019 12:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: l'Autorità garante della concorrenza e del mercato non può sollevare questioni di legittimità costituzionale in via incidentale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/042</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 31 gennaio 2019, n. 13]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/042</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 31 Jan 2019 17:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: il singolo cittadino non può sollevare conflitto di attribuzione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/412</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, ordinanza 19 luglio 2018, n. 164]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/412</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 19 Jul 2018 14:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: il singolo parlamentare non può sollevare conflitto di attribuzione nei confronti del Governo per la mancata presentazione alle Camere del progetto di legge di autorizzazione alla ratifica di un accordo internazionale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/411</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, ordinanza 19 luglio 2018, n. 163]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/411</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 19 Jul 2018 14:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: è inammissibile la quaestio legitimitatis prospettata in maniera incerta e contraddittoria]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/369</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 5 luglio 2018, n. 143]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/369</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 06 Jul 2018 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: è inammissibile la quaestio legitimitatis che si fonda su una inadeguata ricostruzione del quadro normativo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/344</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 26 giugno 2018, n. 134]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/344</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 27 Jun 2018 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: il giudice deve dare attuazione alle sentenze additive di principio della Consulta, senza attendere l'intervento del legislatore]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/257</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 23 maggio 2018, n. 105]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/257</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 24 May 2018 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: in mancanza di un "diritto vivente", il giudice a quo deve motivare la premessa interpretativa da cui muove per sollevare la quaestio legitimitatis]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/093</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 8 marzo 2018, n. 52]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/093</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 08 Mar 2018 14:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: le Regioni possono sollevare conflitto di attribuzione solo quando sia stata lesa una loro competenza costituzionale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/047</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 14 febbraio 2018, n. 28]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/047</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 15 Feb 2018 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Gasdotto TAP: inammissibile il conflitto di attribuzione promosso dalla Regione Puglia nei confronti dello Stato]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/483</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 27 ottobre 2017, n. 230]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/483</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 27 Oct 2017 13:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: l'art. 30, comma 4, della l. 87/1953 non si applica anche nel caso di sanzioni amministrative sostanzialmente penali]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/079</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 24 febbraio 2017, n. 43]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/079</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 27 Feb 2017 10:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: il legislatore non può adottare norme che perseguono i medesimi obiettivi di quelle già ritenute incostituzionali]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/002</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 11 gennaio 2017, n. 5]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/002</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 12 Jan 2017 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: è inammissibile il conflitto di attribuzione privo del necessario "tono costituzionale"]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/479</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 13 dicembre 2016, n. 260]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/479</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 14 Dec 2016 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: è inammissibile la questione di costituzionalità sollevata in un giudizio amministrativo riguardante una gara d'appalto cui le imprese ricorrenti non avevano partecipato]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/449</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 22 novembre 2016, n. 245]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/449</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 23 Nov 2016 14:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: è ammissibile il ricorso col quale la Regione lamenta la carenza dei presupposti per l'adozione di un decreto-legge che lede indirettamente le proprie competenze]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/448</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 22 novembre 2016, n. 244]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/448</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 23 Nov 2016 11:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giustizia costituzionale: il legislatore non può vanificare gli effetti di una pronuncia d'incostituzionalità (neppure per «tutelare il legittimo affidamento dei soggetti interessati»)]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/400</link>
<description><![CDATA[Corte costituzionale, sentenza 20 ottobre 2016, n. 224]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/400</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 20 Oct 2016 15:30:00 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>