<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>EIUS - Tag - Edilizia e urbanistica</title>
<link>https://www.eius.it/tag/edilizia-e-urbanistica</link>
<description>Le ultime novità in materia di edilizia e urbanistica</description>
<language>it-IT</language>
<copyright>Copyright © 2000-2026 EIUS. Tutti i diritti riservati</copyright>
<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://www.eius.it/tag/edilizia-e-urbanistica/feed"/>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: in presenza di una pluralità di opere realizzate, l'accertamento dell'abuso richiede una visione complessiva e non atomistica delle stesse]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2856310</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 6 maggio 2026, n. 3532</b><br>Edilizia: in presenza di una pluralità di opere realizzate, l'accertamento dell'abuso richiede una visione complessiva e non atomistica delle stesse]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2856310</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 26 May 2026 19:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la Consulta dichiara incostituzionali svariate disposizioni della normativa sarda]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2765299</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 21 maggio 2026, n. 86</b><br>Edilizia e urbanistica: la Consulta dichiara incostituzionali svariate disposizioni della normativa sarda]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2765299</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 21 May 2026 16:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: la modifica della destinazione d'uso del sottotetto da deposito ad abitativo richiede il permesso di costruire]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2612948</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Piemonte, sezione II, sentenza 21 aprile 2026, n. 921</b><br>Edilizia: la modifica della destinazione d'uso del sottotetto da deposito ad abitativo richiede il permesso di costruire]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2612948</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 15 May 2026 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: se nella richiesta del titolo abilitativo c'è discordanza fra relazione tecnica e tavole grafiche, prevale la prima]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2504384</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 28 aprile 2026, n. 3319</b><br>Edilizia: se nella richiesta del titolo abilitativo c'è discordanza fra relazione tecnica e tavole grafiche, prevale la prima]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2504384</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 12 May 2026 19:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: la P.A. può sempre annullare in autotutela il titolo abilitativo conseguito dal privato sulla base di una falsa o erronea rappresentazione della realtà]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2476602</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 23 aprile 2026, n. 3163</b><br>Edilizia: la P.A. può sempre annullare in autotutela il titolo abilitativo conseguito dal privato sulla base di una falsa o erronea rappresentazione della realtà]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2476602</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 11 May 2026 19:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: scaduto il termine per l'esercizio dei poteri inibitori degli effetti della SCIA, l'Amministrazione conserva un potere residuale di autotutela]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2382193</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione IV, sentenza 17 aprile 2026, n. 1756</b><br>Edilizia: scaduto il termine per l'esercizio dei poteri inibitori degli effetti della SCIA, l'Amministrazione conserva un potere residuale di autotutela]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2382193</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 06 May 2026 19:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Toscana su oneri di urbanizzazione e mutamenti di destinazione d'uso "verticale"]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2230187</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 30 aprile 2026, n. 61</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Toscana su oneri di urbanizzazione e mutamenti di destinazione d'uso "verticale"]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/2230187</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 30 Apr 2026 14:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: per impugnare un titolo autorizzatorio non basta la sola vicinitas]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1998903</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 30 marzo 2026, n. 2594</b><br>Edilizia: per impugnare un titolo autorizzatorio non basta la sola <i>vicinitas</i>]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1998903</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 21 Apr 2026 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: i vizi cui fa riferimento l'art. 38 d.P.R. 380/2001 ("fiscalizzazione dell'abuso") sono esclusivamente quelli riguardanti forma e procedura i quali risultano in concreto di impossibile rimozione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1987586</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 26 marzo 2026, n. 2545</b><br>Edilizia: i vizi cui fa riferimento l'art. 38 d.P.R. 380/2001 ("fiscalizzazione dell'abuso") sono esclusivamente quelli riguardanti forma e procedura i quali risultano in concreto di impossibile rimozione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1987586</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 20 Apr 2026 19:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: il soppalco che non aumenta il carico urbanistico non richiede il permesso di costruire]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1797706</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 13 marzo 2026, n. 2088</b><br>Edilizia: il soppalco che non aumenta il carico urbanistico non richiede il permesso di costruire]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1797706</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 10 Apr 2026 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: il termine per impugnare il permesso di costruire decorre dall'inizio, se si contesta l'an, oppure dall'ultimazione o dal sufficiente grado di sviluppo, se si contesta il quomodo, dei lavori]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1585135</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 9 marzo 2026, n. 1883</b><br>Edilizia: il termine per impugnare il permesso di costruire decorre dall'inizio, se si contesta l'<i>an</i>, oppure dall'ultimazione o dal sufficiente grado di sviluppo, se si contesta il <i>quomodo</i>, dei lavori]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1585135</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 31 Mar 2026 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: gli "abusi maggiori" in aree vincolate sono condonabili ex d.l. 269/2003 se il vincolo è posteriore alla realizzazione delle opere]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1579173</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 6 marzo 2026, n. 1815</b><br>Edilizia: gli "abusi maggiori" in aree vincolate sono condonabili <i>ex</i> d.l. 269/2003 se il vincolo è posteriore alla realizzazione delle opere]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1579173</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 30 Mar 2026 19:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'installazione di una vetrata scorrevole sull'unico lato aperto di una pergotenda richiede il permesso di costruire]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1493256</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 25 febbraio 2026, n. 1526</b><br>Edilizia e urbanistica: l'installazione di una vetrata scorrevole sull'unico lato aperto di una pergotenda richiede il permesso di costruire]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1493256</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: legittimo il no del Comune all'esercizio di un'attività commerciale se i locali in cui è svolta sono abusivi]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1402057</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 4 marzo 2026, n. 148</b><br>Edilizia e urbanistica: legittimo il no del Comune all'esercizio di un'attività commerciale se i locali in cui è svolta sono abusivi]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1402057</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 24 Mar 2026 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: nel procedimento di approvazione del piano esecutivo convenzionato (PEC) va garantita la partecipazione di tutti i proprietari interessati]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1104181</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Piemonte, sezione II, sentenza 24 febbraio 2026, n. 381</b><br>Edilizia e urbanistica: nel procedimento di approvazione del piano esecutivo convenzionato (PEC) va garantita la partecipazione di tutti i proprietari interessati]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1104181</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 11 Mar 2026 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'omessa o imprecisa indicazione del bene abusivo che sarà acquisito al patrimonio comunale ex art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 non comporta l'illegittimità dell'ordine a demolire]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1060227</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 17 febbraio 2026, n. 1260</b><br>Edilizia e urbanistica: l'omessa o imprecisa indicazione del bene abusivo che sarà acquisito al patrimonio comunale <i>ex</i> art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 non comporta l'illegittimità dell'ordine a demolire]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/1060227</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 10 Mar 2026 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: se l'immobile abusivo è sottoposto a sequestro penale, il responsabile dell'illecito deve richiedere il dissequestro per ottemperare all'ingiunzione a demolire]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0811567</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Puglia, Lecce, sezione I, sentenza 9 febbraio 2026, n. 163</b><br>Edilizia e urbanistica: se l'immobile abusivo è sottoposto a sequestro penale, il responsabile dell'illecito deve richiedere il dissequestro per ottemperare all'ingiunzione a demolire]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0811567</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 25 Feb 2026 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il rilascio del permesso di costruire può essere subordinato al pagamento degli oneri di urbanizzazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0712294</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 5 febbraio 2026, n. 956</b><br>Edilizia e urbanistica: il rilascio del permesso di costruire può essere subordinato al pagamento degli oneri di urbanizzazione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0712294</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 19 Feb 2026 17:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: illegittimo il no all'istanza di condono o sanatoria non preceduto dal preavviso di rigetto, se risulta che l'apporto partecipativo del privato avrebbe potuto fornire elementi utili alla P.A.]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0686755</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 2 febbraio 2026, n. 852</b><br>Edilizia e urbanistica: illegittimo il no all'istanza di condono o sanatoria non preceduto dal preavviso di rigetto, se risulta che l'apporto partecipativo del privato avrebbe potuto fornire elementi utili alla P.A.]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0686755</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 18 Feb 2026 18:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: il direttore dei lavori strutturali non può essere considerato responsabile dell'abuso]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0484742</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Abruzzo, sentenza 23 gennaio 2026, n. 42</b><br>Edilizia: il direttore dei lavori strutturali non può essere considerato responsabile dell'abuso]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0484742</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 09 Feb 2026 18:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: nell'ipotesi di abuso, l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale e l'irrogazione della sanzione pecuniaria non possono essere disposte prima di novanta giorni dall'ingiunzione alla demolizione e al ripristino dello stato dei luoghi]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0475770</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 27 gennaio 2026, n. 64</b><br>Edilizia: nell'ipotesi di abuso, l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale e l'irrogazione della sanzione pecuniaria non possono essere disposte prima di novanta giorni dall'ingiunzione alla demolizione e al ripristino dello stato dei luoghi]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0475770</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 09 Feb 2026 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: il verbale attestante l'esistenza di manufatti abusivi steso dagli agenti accertatori fa piena prova fino a querela di falso]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0379307</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 23 gennaio 2026, n. 592</b><br>Edilizia: il verbale attestante l'esistenza di manufatti abusivi steso dagli agenti accertatori fa piena prova fino a querela di falso]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0379307</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 02 Feb 2026 18:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: gli "abusi maggiori" realizzati in aree vincolate non sono condonabili]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0294467</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 19 gennaio 2026, n. 415</b><br>Edilizia: gli "abusi maggiori" realizzati in aree vincolate non sono condonabili]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0294467</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 28 Jan 2026 17:45:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: in caso di condono, il termine decennale di prescrizione del credito relativo agli oneri concessori decorre da quando l'istanza di sanatoria dell'abuso è corredata di tutta la documentazione necessaria per determinare l'importo dovuto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0289182</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 16 gennaio 2026, n. 345</b><br>Edilizia: in caso di condono, il termine decennale di prescrizione del credito relativo agli oneri concessori decorre da quando l'istanza di sanatoria dell'abuso è corredata di tutta la documentazione necessaria per determinare l'importo dovuto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0289182</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 28 Jan 2026 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: le richieste di cessione delle aree standard (o di monetizzazione sostitutiva) vanno tempestivamente impugnate insieme col titolo edilizio o con i successivi provvedimenti che le avanzano per la prima volta]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0238540</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione II, sentenza 14 gennaio 2026, n. 152</b><br>Edilizia: le richieste di cessione delle aree <i>standard</i> (o di monetizzazione sostitutiva) vanno tempestivamente impugnate insieme col titolo edilizio o con i successivi provvedimenti che le avanzano per la prima volta]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0238540</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 26 Jan 2026 18:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: l'irregolarità di parti dell'immobile non interessate dalla CILA "superbonus" non preclude la spettanza del beneficio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6846642</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 17 novembre 2025, n. 8959</b><br>Edilizia: l'irregolarità di parti dell'immobile non interessate dalla CILA "superbonus" non preclude la spettanza del beneficio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6846642</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 15 Dec 2025 18:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il potere-dovere di intervento sussidiario del Prefetto ex art. 41 d.P.R. 380/2001 sussiste anche nel caso di mancata esecuzione dell'ordinanza di demolizione dell'immobile abusivo adottata dal Comune]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6755794</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, Brescia, sezione II, sentenza 18 novembre 2025, n. 1043</b><br>Edilizia e urbanistica: il potere-dovere di intervento sussidiario del Prefetto <i>ex</i> art. 41 d.P.R. 380/2001 sussiste anche nel caso di mancata esecuzione dell'ordinanza di demolizione dell'immobile abusivo adottata dal Comune]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6755794</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 10 Dec 2025 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'obbligazione di pagamento del contributo di costruzione ha natura propter rem]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6744385</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Abruzzo, Pescara, sentenza 17 novembre 2025, n. 454</b><br>Edilizia e urbanistica: l'obbligazione di pagamento del contributo di costruzione ha natura <i>propter rem</i>]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6744385</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 10 Dec 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la "fiscalizzazione" dell'abuso edilizio non è una sanatoria]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6711307</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 13 novembre 2025, n. 8904</b><br>Edilizia e urbanistica: la "fiscalizzazione" dell'abuso edilizio non è una sanatoria]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6711307</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 09 Dec 2025 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il provvedimento che "non accoglie" la SCIA in sanatoria dev'essere preceduto dal preavviso di rigetto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6634234</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, Salerno, sezione II, sentenza 13 novembre 2025, n. 1862</b><br>Edilizia e urbanistica: il provvedimento che "non accoglie" la SCIA in sanatoria dev'essere preceduto dal preavviso di rigetto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6634234</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 03 Dec 2025 15:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: il titolo abilitativo si forma per silenzio-assenso anche quando l'attività oggetto del provvedimento richiesto non è conforme alle norme]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6567948</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 7 novembre 2025, n. 8673</b><br>Edilizia: il titolo abilitativo si forma per silenzio-assenso anche quando l'attività oggetto del provvedimento richiesto non è conforme alle norme]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6567948</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2025 18:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il contributo di costruzione versato in esecuzione di una convenzione urbanistica rimane dovuto anche nel caso di mancata attività di trasformazione del territorio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6454728</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione II, sentenza 7 novembre 2025, n. 3613</b><br>Edilizia e urbanistica: il contributo di costruzione versato in esecuzione di una convenzione urbanistica rimane dovuto anche nel caso di mancata attività di trasformazione del territorio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6454728</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 26 Nov 2025 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la SCIA presentata a un ufficio sbagliato del Comune non può essere dichiarata irricevibile]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6164992</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Basilicata, sentenza 28 ottobre 2025, n. 503</b><br>Edilizia e urbanistica: la SCIA presentata a un ufficio sbagliato del Comune non può essere dichiarata irricevibile]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6164992</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 12 Nov 2025 18:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: per la formazione tacita del titolo in sanatoria va provato anche l'avvenuto completamento dell'immobile entro il termine di legge]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6110564</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 29 ottobre 2025, n. 8396</b><br>Edilizia e urbanistica: per la formazione tacita del titolo in sanatoria va provato anche l'avvenuto completamento dell'immobile entro il termine di legge]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6110564</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 11 Nov 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: lo spostamento di tramezzi interni dell'immobile non è una ristrutturazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6032276</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 23 ottobre 2025, n. 8230</b><br>Edilizia: lo spostamento di tramezzi interni dell'immobile non è una ristrutturazione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/6032276</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 06 Nov 2025 18:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la lottizzazione abusiva prescinde dall'animus dei proprietari interessati]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5955189</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Puglia, Lecce, sezione I, sentenza 21 ottobre 2025, n. 1397</b><br>Edilizia e urbanistica: la lottizzazione abusiva prescinde dall'<i>animus</i> dei proprietari interessati]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5955189</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 04 Nov 2025 09:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la realizzazione di una pergotenda non richiede titolo abilitativo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5436023</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 3 ottobre 2025, n. 7731</b><br>Edilizia e urbanistica: la realizzazione di una pergotenda non richiede titolo abilitativo]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5436023</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 14 Oct 2025 14:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il provvedimento che dispone ex art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area ulteriore rispetto a quella dell'opera abusiva e di sedime va specificamente motivato]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5300868</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 22 settembre 2025, n. 709</b><br>Edilizia e urbanistica: il provvedimento che dispone <i>ex</i> art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area ulteriore rispetto a quella dell'opera abusiva e di sedime va specificamente motivato]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5300868</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 08 Oct 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'Amministrazione sollecitata ad esercitare i suoi poteri di verifica su una SCIA non può restare silente]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5278757</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione II, sentenza 29 settembre 2025, n. 3009</b><br>Edilizia e urbanistica: l'Amministrazione sollecitata ad esercitare i suoi poteri di verifica su una SCIA non può restare silente]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5278757</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 07 Oct 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la veranda realizzata sulla balconata di un appartamento non è una pertinenza in senso urbanistico]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5162091</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 24 settembre 2025, n. 7486</b><br>Edilizia e urbanistica: la veranda realizzata sulla balconata di un appartamento non è una pertinenza in senso urbanistico]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5162091</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 01 Oct 2025 18:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la mancata ottemperanza all'ordine di demolizione dell'immobile abusivo entro novanta giorni dalla notifica comporta ipso iure l'acquisizione gratuita del bene al patrimonio comunale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5101538</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, sezione VIII, sentenza 17 settembre 2025, n. 6223</b><br>Edilizia e urbanistica: la mancata ottemperanza all'ordine di demolizione dell'immobile abusivo entro novanta giorni dalla notifica comporta <i>ipso iure</i> l'acquisizione gratuita del bene al patrimonio comunale]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/5101538</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 29 Sep 2025 18:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il provvedimento che dichiara l'inefficacia della SCIA in sanatoria dev'essere preceduto dal preavviso di rigetto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4999298</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, Salerno, sezione II, sentenza 15 settembre 2025, n. 1467</b><br>Edilizia e urbanistica: il provvedimento che dichiara l'inefficacia della SCIA in sanatoria dev'essere preceduto dal preavviso di rigetto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4999298</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 23 Sep 2025 18:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il termine massimo decennale di validità del piano di lottizzazione è inderogabile]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4907520</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 11 settembre 2025, n. 7300</b><br>Edilizia e urbanistica: il termine massimo decennale di validità del piano di lottizzazione è inderogabile]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4907520</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 18 Sep 2025 19:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è onere di chi richiede la sanatoria provare la data di realizzazione e l'originaria consistenza dell'immobile che il Comune ritiene abusivo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4882669</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 8 settembre 2025, n. 7239</b><br>Edilizia e urbanistica: è onere di chi richiede la sanatoria provare la data di realizzazione e l'originaria consistenza dell'immobile che il Comune ritiene abusivo]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4882669</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 18 Sep 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva è atto vincolato e non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4670278</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 23 luglio 2025, n. 6523</b><br>Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva è atto vincolato e non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4670278</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 09 Sep 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il CGARS ribadisce che l'ordinanza di demolizione dell'immobile abusivo va notificata a tutti i comproprietari]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4383425</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 9 luglio 2025, n. 530</b><br>Edilizia e urbanistica: il CGARS ribadisce che l'ordinanza di demolizione dell'immobile abusivo va notificata a tutti i comproprietari]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4383425</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 30 Jul 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'intervento abusivo va considerato nella sua unitarietà]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4359346</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Sicilia, Catania, sezione II, sentenza 10 luglio 2025, n. 2205</b><br>Edilizia e urbanistica: l'intervento abusivo va considerato nella sua unitarietà]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4359346</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 29 Jul 2025 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la nozione urbanistica di "pertinenza" è più ristretta di quella civilistica]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4162933</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 8 luglio 2025, n. 5911</b><br>Edilizia e urbanistica: la nozione urbanistica di "pertinenza" è più ristretta di quella civilistica]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4162933</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 24 Jul 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la realizzazione di una pergotenda non richiede un titolo edilizio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4153644</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 7 luglio 2025, n. 5828</b><br>Edilizia e urbanistica: la realizzazione di una pergotenda non richiede un titolo edilizio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/4153644</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2025 11:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: sulla richiesta del privato di riavere l'importo dell'oblazione per la sanatoria di un immobile abusivo, negata dal Comune, decide il giudice ordinario]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3907965</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Puglia, Lecce, sezione I, sentenza 1° luglio 2025, n. 1141</b><br>Edilizia e urbanistica: sulla richiesta del privato di riavere l'importo dell'oblazione per la sanatoria di un immobile abusivo, negata dal Comune, decide il giudice ordinario]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3907965</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 16 Jul 2025 12:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'istanza di accertamento di conformità ex art. 36 d.P.R. 380/2001 va presentata entro novanta giorni dalla notifica dell'ordinanza di demolizione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3757493</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 19 giugno 2025, n. 5355</b><br>Edilizia e urbanistica: l'istanza di accertamento di conformità <i>ex</i> art. 36 d.P.R. 380/2001 va presentata entro novanta giorni dalla notifica dell'ordinanza di demolizione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3757493</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 10 Jul 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: chi richiede il condono deve provare che l'opera abusiva è stata ultimata in epoca utile per fruire del beneficio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3573859</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 16 giugno 2025, n. 5216</b><br>Edilizia e urbanistica: chi richiede il condono deve provare che l'opera abusiva è stata ultimata in epoca utile per fruire del beneficio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3573859</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 02 Jul 2025 16:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la "comunicazione di inefficacia" della CILA è impugnabile davanti al giudice amministrativo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3355279</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Veneto, sezione I, sentenza 10 giugno 2025, n. 940</b><br>Edilizia e urbanistica: la "comunicazione di inefficacia" della CILA è impugnabile davanti al giudice amministrativo]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3355279</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 23 Jun 2025 19:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'obbligazione assunta da chi stipula una convenzione edilizia di provvedere alla realizzazione delle opere di urbanizzazione ha natura propter rem]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3246218</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 4 giugno 2025, n. 4853</b><br>Edilizia e urbanistica: l'obbligazione assunta da chi stipula una convenzione edilizia di provvedere alla realizzazione delle opere di urbanizzazione ha natura <i>propter rem</i>]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3246218</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 18 Jun 2025 18:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: legittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva adottato senza la previa comunicazione di avvio del procedimento]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3104882</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 28 maggio 2025, n. 4640</b><br>Edilizia e urbanistica: legittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva adottato senza la previa comunicazione di avvio del procedimento]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3104882</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 10 Jun 2025 19:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia: il silenzio-assenso si forma anche quando l'attività oggetto del provvedimento richiesto non è conforme alle norme]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3034613</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 26 maggio 2025, n. 4561</b><br>Edilizia: il silenzio-assenso si forma anche quando l'attività oggetto del provvedimento richiesto non è conforme alle norme]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/3034613</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 06 Jun 2025 15:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: niente "fiscalizzazione" dell'abuso ex art. 34, comma 2, d.P.R. 380/2001 se l'opera è stata realizzata in totale assenza di titolo abilitativo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2862417</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 15 maggio 2025, n. 4191</b><br>Edilizia e urbanistica: niente "fiscalizzazione" dell'abuso <i>ex</i> art. 34, comma 2, d.P.R. 380/2001 se l'opera è stata realizzata in totale assenza di titolo abilitativo]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2862417</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 28 May 2025 14:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: nel caso di SCIA, l'Amministrazione deve esercitare i propri poteri interdittivi, conformativi o sospensivi entro trenta giorni dal ricevimento della segnalazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2798432</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Puglia, Lecce, sezione II, sentenza 15 maggio 2025, n. 906</b><br>Edilizia e urbanistica: nel caso di SCIA, l'Amministrazione deve esercitare i propri poteri interdittivi, conformativi o sospensivi entro trenta giorni dal ricevimento della segnalazione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2798432</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 26 May 2025 19:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: non è incostituzionale la normativa della Sicilia secondo cui il divieto di costruire entro 150 metri dalla battigia è direttamente e immediatamente efficace anche nei confronti dei privati]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2773028</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 23 maggio 2025, n. 72</b><br>Edilizia e urbanistica: non è incostituzionale la normativa della Sicilia secondo cui il divieto di costruire entro 150 metri dalla battigia è direttamente e immediatamente efficace anche nei confronti dei privati]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2773028</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 23 May 2025 16:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: se la quantificazione iniziale degli oneri di urbanizzazione è errata, la P.A. deve rideterminarli]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2647892</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 8 maggio 2025, n. 3938</b><br>Edilizia e urbanistica: se la quantificazione iniziale degli oneri di urbanizzazione è errata, la P.A. deve rideterminarli]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2647892</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 19 May 2025 19:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'ordinanza di demolizione dell'immobile abusivo va notificata a tutti i comproprietari]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2478901</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 1° aprile 2025, n. 215</b><br>Edilizia e urbanistica: l'ordinanza di demolizione dell'immobile abusivo va notificata a tutti i comproprietari]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2478901</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 12 May 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la destinazione di un terreno privato a parcheggio pubblico costituisce vincolo conformativo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2352085</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione IV, sentenza 28 aprile 2025, n. 1443</b><br>Edilizia e urbanistica: la destinazione di un terreno privato a parcheggio pubblico costituisce vincolo conformativo]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2352085</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 06 May 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la legge del Lazio che consente, in via transitoria, interventi di trasformazione edilizia con mutamento della destinazione d'uso in deroga allo strumento urbanistico e senza valutazione del Consiglio comunale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2051599</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 18 aprile 2025, n. 51</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la legge del Lazio che consente, in via transitoria, interventi di trasformazione edilizia con mutamento della destinazione d'uso in deroga allo strumento urbanistico e senza valutazione del Consiglio comunale]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/2051599</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 18 Apr 2025 13:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la delibera di giunta comunale che controdeduce alle osservazioni del privato sul piano regolatore generale costituisce atto endoprocedimentale e, pertanto, non è autonomamente impugnabile]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1990738</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 1° aprile 2025, n. 2729</b><br>Edilizia e urbanistica: la delibera di giunta comunale che controdeduce alle osservazioni del privato sul piano regolatore generale costituisce atto endoprocedimentale e, pertanto, non è autonomamente impugnabile]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1990738</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 17 Apr 2025 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la P.A. non è tenuta, prima di ingiungere la demolizione di un'opera abusiva, a valutare l'applicabilità della "fiscalizzazione" ex art. 34, comma 2, d.P.R. 380/2001]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1676890</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 12 marzo 2025, n. 2032</b><br>Edilizia e urbanistica: la P.A. non è tenuta, prima di ingiungere la demolizione di un'opera abusiva, a valutare l'applicabilità della "fiscalizzazione" <i>ex</i> art. 34, comma 2, d.P.R. 380/2001]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1676890</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 02 Apr 2025 18:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva emesso in pendenza dell'istanza di condono]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1626400</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Basilicata, sentenza 19 marzo 2025, n. 183</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva emesso in pendenza dell'istanza di condono]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1626400</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 31 Mar 2025 19:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è onere del privato provare la data di realizzazione e l'originaria consistenza dell'immobile che l'Amministrazione ritiene abusivo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1576873</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 7 marzo 2025, n. 1924</b><br>Edilizia e urbanistica: è onere del privato provare la data di realizzazione e l'originaria consistenza dell'immobile che l'Amministrazione ritiene abusivo]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1576873</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 28 Mar 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il Comune deve provvedere sull'istanza con la quale il proprietario di un terreno finitimo a quello interessato da un abuso edilizio ne chiede la repressione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1533147</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Umbria, sentenza 14 marzo 2025, n. 309</b><br>Edilizia e urbanistica: il Comune deve provvedere sull'istanza con la quale il proprietario di un terreno finitimo a quello interessato da un abuso edilizio ne chiede la repressione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1533147</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 26 Mar 2025 19:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'obbligo di rimuovere l'opera abusiva grava non solo sul responsabile dell'illecito, ma anche sul proprietario del terreno]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1516873</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Toscana, sezione III, sentenza 12 marzo 2025, n. 464</b><br>Edilizia e urbanistica: l'obbligo di rimuovere l'opera abusiva grava non solo sul responsabile dell'illecito, ma anche sul proprietario del terreno]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1516873</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 26 Mar 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: se l'immobile abusivo di cui era stata ingiunta la demolizione è sottoposto a sequestro penale, cessato questo, la P.A. deve rinotificare all'interessato l'ordinanza demolitoria con un nuovo termine per ottemperarvi]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1299281</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 25 febbraio 2025, n. 116</b><br>Edilizia e urbanistica: se l'immobile abusivo di cui era stata ingiunta la demolizione è sottoposto a sequestro penale, cessato questo, la P.A. deve rinotificare all'interessato l'ordinanza demolitoria con un nuovo termine per ottemperarvi]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1299281</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 17 Mar 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Provincia di Bolzano sugli interventi edilizi eseguiti in virtù di un titolo abilitativo poi annullato]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1082607</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 6 marzo 2025, n. 22</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Provincia di Bolzano sugli interventi edilizi eseguiti in virtù di un titolo abilitativo poi annullato]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1082607</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 06 Mar 2025 15:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la tardività del ricorso avverso il permesso di costruire è desumibile anche dalla presenza del cartello di cantiere]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1045702</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Veneto, sezione II, sentenza 25 febbraio 2025, n. 276</b><br>Edilizia e urbanistica: la tardività del ricorso avverso il permesso di costruire è desumibile anche dalla presenza del cartello di cantiere]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/1045702</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: illegittimo l'ordine di demolizione di opere abusive emesso in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0370170</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 21 gennaio 2025, n. 439</b><br>Edilizia e urbanistica: illegittimo l'ordine di demolizione di opere abusive emesso in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0370170</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 03 Feb 2025 18:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso se la domanda di sanatoria dell'abuso è incompleta]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0352474</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 22 gennaio 2025, n. 58</b><br>Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso se la domanda di sanatoria dell'abuso è incompleta]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0352474</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 03 Feb 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il provvedimento che dispone ex art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area ulteriore rispetto a quella dell'opera abusiva e di sedime dev'essere motivato]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0169417</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, sezione II, sentenza 10 gennaio 2025, n. 214</b><br>Edilizia e urbanistica: il provvedimento che dispone <i>ex</i> art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area ulteriore rispetto a quella dell'opera abusiva e di sedime dev'essere motivato]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0169417</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 22 Jan 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: gli atti coi quali la P.A. determina e liquida il contributo di costruzione non hanno natura autoritativa]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0128280</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 7 gennaio 2025, n. 69</b><br>Edilizia e urbanistica: gli atti coi quali la P.A. determina e liquida il contributo di costruzione non hanno natura autoritativa]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0128280</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 20 Jan 2025 16:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: illegittima l'ordinanza di demolizione di un immobile per abusivo cambio di destinazione d'uso non preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento, se la partecipazione del privato può essere utile ad accertare i fatti]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0104975</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 15 gennaio 2025, n. 30</b><br>Edilizia e urbanistica: illegittima l'ordinanza di demolizione di un immobile per abusivo cambio di destinazione d'uso non preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento, se la partecipazione del privato può essere utile ad accertare i fatti]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2025/0104975</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 20 Jan 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il mancato ritiro del titolo edilizio rilasciato o il mancato pagamento degli oneri di urbanizzazione non comporta l'inefficacia del titolo stesso]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/7119765</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Sardegna, sezione II, sentenza 23 dicembre 2024, n. 941</b><br>Edilizia e urbanistica: il mancato ritiro del titolo edilizio rilasciato o il mancato pagamento degli oneri di urbanizzazione non comporta l'inefficacia del titolo stesso]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/7119765</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 15 Jan 2025 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la mancanza dell'autorizzazione sismica non è sanabile]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6630469</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 20 novembre 2024, n. 9355</b><br>Edilizia e urbanistica: la mancanza dell'autorizzazione sismica non è sanabile]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6630469</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 10 Dec 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il diniego di permesso di costruire in sanatoria dev'essere preceduto dal preavviso di rigetto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6509178</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lazio, sezione II stralcio, sentenza 11 novembre 2024, n. 20021</b><br>Edilizia e urbanistica: il diniego di permesso di costruire in sanatoria dev'essere preceduto dal preavviso di rigetto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6509178</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 19:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: gli "abusi maggiori" realizzati in aree vincolate non sono condonabili]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6343294</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 5 novembre 2024, n. 8801</b><br>Edilizia e urbanistica: gli "abusi maggiori" realizzati in aree vincolate non sono condonabili]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6343294</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 26 Nov 2024 18:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'ordinanza di demolizione dell'immobile abusivo va notificata anche al creditore ipotecario]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6328714</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Toscana, sezione III, sentenza 8 novembre 2024, n. 1281</b><br>Edilizia e urbanistica: l'ordinanza di demolizione dell'immobile abusivo va notificata anche al creditore ipotecario]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6328714</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 26 Nov 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la "doppia conformità" richiesta dall'art. 36, comma 1, d.P.R. 380/2001 per il rilascio del permesso di costruire in sanatoria deve sussistere anche rispetto alla normativa antisismica]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6221368</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 31 ottobre 2024, n. 8687</b><br>Edilizia e urbanistica: la "doppia conformità" richiesta dall'art. 36, comma 1, d.P.R. 380/2001 per il rilascio del permesso di costruire in sanatoria deve sussistere anche rispetto alla normativa antisismica]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6221368</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 20 Nov 2024 17:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: inammissibili le questioni di costituzionalità della normativa della Provincia autonoma di Trento sull'esenzione dal contributo di costruzione per la «prima abitazione» (ma tale normativa contrasta col principio di ragionevolezza)]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6202258</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 19 novembre 2024, n. 182</b><br>Edilizia e urbanistica: inammissibili le questioni di costituzionalità della normativa della Provincia autonoma di Trento sull'esenzione dal contributo di costruzione per la «prima abitazione» (ma tale normativa contrasta col principio di ragionevolezza)]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6202258</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 20 Nov 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: i Comuni possono stabilire le distanze minime non solo fra le costruzioni, ma anche fra queste e il confine]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6051948</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 29 ottobre 2024, n. 8612</b><br>Edilizia e urbanistica: i Comuni possono stabilire le distanze minime non solo fra le costruzioni, ma anche fra queste e il confine]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6051948</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 13 Nov 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo il no all'istanza di condono ex lege 47/1985 non preceduto dal preavviso di rigetto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6020927</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 24 ottobre 2024, n. 8509</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo il no all'istanza di condono <i>ex lege</i> 47/1985 non preceduto dal preavviso di rigetto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6020927</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 12 Nov 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il piano di lottizzazione convenzionata acquisisce efficacia solo con la stipula della convenzione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5912071</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 21 ottobre 2024, n. 8412</b><br>Edilizia e urbanistica: il piano di lottizzazione convenzionata acquisisce efficacia solo con la stipula della convenzione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5912071</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 06 Nov 2024 18:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la nozione urbanistica di "pertinenza" è più ristretta di quella civilistica]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5807360</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 16 ottobre 2024, n. 8290</b><br>Edilizia e urbanistica: la nozione urbanistica di "pertinenza" è più ristretta di quella civilistica]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5807360</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 31 Oct 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il termine per impugnare un titolo edilizio in sanatoria decorre da quando l'interessato ha avuto conoscenza del rilascio dell'atto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5799902</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 11 ottobre 2024, n. 8198</b><br>Edilizia e urbanistica: il termine per impugnare un titolo edilizio in sanatoria decorre da quando l'interessato ha avuto conoscenza del rilascio dell'atto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5799902</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 30 Oct 2024 19:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: in presenza di variazioni del volume, dell'altezza o della sagoma dell'edificio, non si dà un intervento di demolizione e ricostruzione, ma una nuova costruzione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5737205</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Marche, sezione II, sentenza 18 ottobre 2024, n. 809</b><br>Edilizia e urbanistica: in presenza di variazioni del volume, dell'altezza o della sagoma dell'edificio, non si dà un intervento di demolizione e ricostruzione, ma una nuova costruzione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5737205</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 29 Oct 2024 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo, per difetto di competenza, il provvedimento del dirigente comunale che rigetta l'istanza di approvazione di un PUA]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5720687</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, Salerno, sezione II, sentenza 17 ottobre 2024, n. 1905</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo, per difetto di competenza, il provvedimento del dirigente comunale che rigetta l'istanza di approvazione di un PUA]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5720687</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 29 Oct 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: se la condotta ondivaga della P.A. ha determinato una situazione antigiuridica incolpevole o l'affidamento del privato rispetto alla liceità di un'opera, l'ordine di demolizione va adeguatamente motivato]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5578257</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 9 ottobre 2024, n. 8126</b><br>Edilizia e urbanistica: se la condotta ondivaga della P.A. ha determinato una situazione antigiuridica incolpevole o l'affidamento del privato rispetto alla liceità di un'opera, l'ordine di demolizione va adeguatamente motivato]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5578257</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 22 Oct 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'omessa notifica dell'ordine di demolizione all'usufruttuario dell'opera abusiva non comporta l'illegittimità del provvedimento]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5466900</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lazio, sezione II stralcio, sentenza 9 ottobre 2024, n. 17315</b><br>Edilizia e urbanistica: l'omessa notifica dell'ordine di demolizione all'usufruttuario dell'opera abusiva non comporta l'illegittimità del provvedimento]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5466900</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 17 Oct 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il Comune è tenuto ad accertare la legittimazione di chi richiede il permesso di costruire, ma senza doversi addentrare in valutazioni squisitamente civilistiche]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5405056</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 4 ottobre 2024, n. 7997</b><br>Edilizia e urbanistica: il Comune è tenuto ad accertare la legittimazione di chi richiede il permesso di costruire, ma senza doversi addentrare in valutazioni squisitamente civilistiche]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5405056</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 15 Oct 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva può essere rivolto anche al proprietario non responsabile dell'illecito]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5269698</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 27 settembre 2024, n. 7828</b><br>Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva può essere rivolto anche al proprietario non responsabile dell'illecito]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5269698</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 08 Oct 2024 17:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: sono incostituzionali gli artt. 7, comma 3, l. 47/1985 e 31, comma 3, d.P.R. 380/2001, là dove non prevedono la permanenza dell'ipoteca giudiziale iscritta sul terreno a favore del creditore non responsabile dell'abuso]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5181487</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 3 ottobre 2024, n. 160</b><br>Edilizia e urbanistica: sono incostituzionali gli artt. 7, comma 3, l. 47/1985 e 31, comma 3, d.P.R. 380/2001, là dove non prevedono la permanenza dell'ipoteca giudiziale iscritta sul terreno a favore del creditore non responsabile dell'abuso]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5181487</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 03 Oct 2024 15:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: se l'immobile abusivo è sottoposto a sequestro penale, il termine assegnato dall'ordine di demolizione o rimessione in pristino non decorre fintantoché dura il sequestro]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5175212</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, Salerno, sezione II, sentenza 25 settembre 2024, n. 1722</b><br>Edilizia e urbanistica: se l'immobile abusivo è sottoposto a sequestro penale, il termine assegnato dall'ordine di demolizione o rimessione in pristino non decorre fintantoché dura il sequestro]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5175212</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 03 Oct 2024 14:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il certificato di agibilità presuppone che l'immobile sia conforme non solo alle prescrizioni igienico-sanitarie, ma anche al titolo che ne ha consentito la costruzione o la trasformazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5104121</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 24 settembre 2024, n. 7740</b><br>Edilizia e urbanistica: il certificato di agibilità presuppone che l'immobile sia conforme non solo alle prescrizioni igienico-sanitarie, ma anche al titolo che ne ha consentito la costruzione o la trasformazione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/5104121</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 01 Oct 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Processo amministrativo: il ricorso contro l'ordine di demolizione di un abuso edilizio va notificato anche al soggetto che ha denunciato l'illecito e il cui diritto di proprietà ne è direttamente leso]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4861632</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, Salerno, sezione II, sentenza 4 settembre 2024, n. 1612</b><br>Processo amministrativo: il ricorso contro l'ordine di demolizione di un abuso edilizio va notificato anche al soggetto che ha denunciato l'illecito e il cui diritto di proprietà ne è direttamente leso]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4861632</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 19 Sep 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il diniego del permesso di costruire in sanatoria richiede il preavviso di rigetto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4775193</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 8 agosto 2024, n. 649</b><br>Edilizia e urbanistica: il diniego del permesso di costruire in sanatoria richiede il preavviso di rigetto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4775193</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 16 Sep 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il diniego del permesso di costruire in sanatoria dev'essere preceduto dal preavviso di rigetto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4704769</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lazio, sezione II stralcio, sentenza 12 agosto 2024, n. 15796</b><br>Edilizia e urbanistica: il diniego del permesso di costruire in sanatoria dev'essere preceduto dal preavviso di rigetto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4704769</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 11 Sep 2024 19:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il termine per impugnare il permesso di costruire decorre dall'inizio, se si contesta l'an, oppure dall'ultimazione o dal sufficiente grado di sviluppo, se si contesta il quomodo, dei lavori]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4650125</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 8 agosto 2024, n. 7053</b><br>Edilizia e urbanistica: il termine per impugnare il permesso di costruire decorre dall'inizio, se si contesta l'<i>an</i>, oppure dall'ultimazione o dal sufficiente grado di sviluppo, se si contesta il <i>quomodo</i>, dei lavori]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4650125</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 10 Sep 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il Comune non può ingiungere la demolizione di opere abusive in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4566196</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 17 luglio 2024, n. 6429</b><br>Edilizia e urbanistica: il Comune non può ingiungere la demolizione di opere abusive in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4566196</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 05 Sep 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: gli abusi realizzati in aree sottoposte a vincolo paesaggistico-ambientale possono beneficiare del "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003) solo se consistono in opere minori senza aumento di superficie e volume]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4552728</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 15 luglio 2024, n. 6357</b><br>Edilizia e urbanistica: gli abusi realizzati in aree sottoposte a vincolo paesaggistico-ambientale possono beneficiare del "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003) solo se consistono in opere minori senza aumento di superficie e volume]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4552728</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 04 Sep 2024 17:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: se l'intervento da realizzare produce un rinnovo del carico urbanistico privo di correlazione con l'edificio originario, si fuoriesce dall'ambito della "ristrutturazione edilizia" e si rientra in quello della "nuova costruzione"]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4543859</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione II, sentenza 7 agosto 2024, n. 2353</b><br>Edilizia e urbanistica: se l'intervento da realizzare produce un rinnovo del carico urbanistico privo di correlazione con l'edificio originario, si fuoriesce dall'ambito della "ristrutturazione edilizia" e si rientra in quello della "nuova costruzione"]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4543859</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 04 Sep 2024 09:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il "responsabile dell'abuso" ex art. 35 d.P.R. 380/2001 è sia chi ha commesso la violazione contestata sia chi ha la disponibilità dell'immobile da demolire]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4510773</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Abruzzo, sentenza 31 luglio 2024, n. 367</b><br>Edilizia e urbanistica: il "responsabile dell'abuso" <i>ex</i> art. 35 d.P.R. 380/2001 è sia chi ha commesso la violazione contestata sia chi ha la disponibilità dell'immobile da demolire]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4510773</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 03 Sep 2024 18:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il Comune è tenuto a rispondere all'istanza con cui il proprietario di un terreno limitrofo a quello interessato da un abuso edilizio ne richiede l'accertamento e ad adottare i relativi provvedimenti repressivo-sanzionatori]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4494680</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, sezione III, sentenza 26 luglio 2024, n. 4409</b><br>Edilizia e urbanistica: il Comune è tenuto a rispondere all'istanza con cui il proprietario di un terreno limitrofo a quello interessato da un abuso edilizio ne richiede l'accertamento e ad adottare i relativi provvedimenti repressivo-sanzionatori]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4494680</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 02 Sep 2024 17:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: i chiarimenti dell'Adunanza plenaria sulla disciplina applicabile alle opere parzialmente eseguite in virtù di un titolo decaduto e non completate in virtù di uno nuovo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4452210</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, adunanza plenaria, sentenza 30 luglio 2024, n. 14</b><br>Edilizia e urbanistica: i chiarimenti dell'Adunanza plenaria sulla disciplina applicabile alle opere parzialmente eseguite in virtù di un titolo decaduto e non completate in virtù di uno nuovo]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4452210</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 02 Aug 2024 11:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il provvedimento comunale di "archiviazione" della CILA non è impugnabile (perché non è un provvedimento)]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4413135</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, Salerno, sezione II, sentenza 15 luglio 2024, n. 1483</b><br>Edilizia e urbanistica: il provvedimento comunale di "archiviazione" della CILA non è impugnabile (perché non è un provvedimento)]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4413135</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 01 Aug 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il computo degli oneri di urbanizzazione non costituisce attività autoritativa né discrezionale e può essere contestato dinanzi al giudice amministrativo entro il termine di prescrizione decennale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4335087</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 12 luglio 2024, n. 6255</b><br>Edilizia e urbanistica: il computo degli oneri di urbanizzazione non costituisce attività autoritativa né discrezionale e può essere contestato dinanzi al giudice amministrativo entro il termine di prescrizione decennale]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4335087</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 29 Jul 2024 09:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Regione Sardegna in materia di riutilizzo di sottotetti, riutilizzo di immobili con difformità condonate e posizionamento di pergole bioclimatiche]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4199905</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 23 luglio 2024, n. 142</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Regione Sardegna in materia di riutilizzo di sottotetti, riutilizzo di immobili con difformità condonate e posizionamento di pergole bioclimatiche]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4199905</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 23 Jul 2024 14:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il Comune non può negare il condono di un'opera costruita in area vincolata se manca il parere della Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4057464</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Toscana, sezione III, sentenza 26 giugno 2024, n. 784</b><br>Edilizia e urbanistica: il Comune non può negare il condono di un'opera costruita in area vincolata se manca il parere della Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/4057464</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 18 Jul 2024 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Provincia autonoma di Trento che consente il rilascio della concessione in sanatoria anche se difetta il requisito della "doppia conformità" dell'intervento edilizio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3948632</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 15 luglio 2024, n. 125</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Provincia autonoma di Trento che consente il rilascio della concessione in sanatoria anche se difetta il requisito della "doppia conformità" dell'intervento edilizio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3948632</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 15 Jul 2024 13:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è parzialmente incostituzionale la l.r. Piemonte 7/2022 («Norme di semplificazione in materia urbanistica ed edilizia»)]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3718234</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 4 luglio 2024, n. 119</b><br>Edilizia e urbanistica: è parzialmente incostituzionale la l.r. Piemonte 7/2022 («Norme di semplificazione in materia urbanistica ed edilizia»)]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3718234</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 04 Jul 2024 14:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: chi impugna un titolo autorizzatorio deve provare che l'intervento assentito gli arreca un pregiudizio specifico e concreto (anche solo futuro, purché certo), non essendo sufficiente la sola vicinitas]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3697804</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 17 giugno 2024, n. 5398</b><br>Edilizia e urbanistica: chi impugna un titolo autorizzatorio deve provare che l'intervento assentito gli arreca un pregiudizio specifico e concreto (anche solo futuro, purché certo), non essendo sufficiente la sola <i>vicinitas</i>]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3697804</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 03 Jul 2024 18:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'ordinanza di demolizione di un immobile abusivo in regime di comunione legale tra coniugi conviventi rivolta o notificata a uno di essi produce effetti anche nei confronti dell'altro]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3648503</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 12 giugno 2024, n. 5286</b><br>Edilizia e urbanistica: l'ordinanza di demolizione di un immobile abusivo in regime di comunione legale tra coniugi conviventi rivolta o notificata a uno di essi produce effetti anche nei confronti dell'altro]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3648503</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 02 Jul 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: i vincoli a verde pubblico hanno natura conformativa e, pertanto, non soggiacciono alla decadenza ex art. 9 d.P.R. 327/2001]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3497446</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 10 giugno 2024, n. 5175</b><br>Edilizia e urbanistica: i vincoli a verde pubblico hanno natura conformativa e, pertanto, non soggiacciono alla decadenza <i>ex</i> art. 9 d.P.R. 327/2001]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3497446</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 25 Jun 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il comproprietario di un immobile non può presentare una SCIA o una CILA se gli altri comproprietari sono contrari all'esecuzione dei lavori]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3343093</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, Brescia, sezione II, sentenza 10 giugno 2024, n. 519</b><br>Edilizia e urbanistica: il comproprietario di un immobile non può presentare una SCIA o una CILA se gli altri comproprietari sono contrari all'esecuzione dei lavori]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3343093</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 18 Jun 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la mancata ottemperanza all'ordine di demolizione dell'immobile abusivo entro il termine di novanta giorni ex art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 comporta ipso iure l'acquisizione gratuita del bene al patrimonio comunale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3016470</link>
<description><![CDATA[<b>CGA Regione Siciliana, sentenza 28 maggio 2024, n. 372</b><br>Edilizia e urbanistica: la mancata ottemperanza all'ordine di demolizione dell'immobile abusivo entro il termine di novanta giorni <i>ex</i> art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 comporta <i>ipso iure</i> l'acquisizione gratuita del bene al patrimonio comunale]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3016470</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 03 Jun 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: legittima l'ordinanza di demolizione di opere abusive rivolta al nudo proprietario]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2928286</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Veneto, sezione II, sentenza 17 maggio 2024, n. 1072</b><br>Edilizia e urbanistica: legittima l'ordinanza di demolizione di opere abusive rivolta al nudo proprietario]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2928286</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 29 May 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento che dispone ex art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area superiore a dieci volte la complessiva superficie utile abusivamente costruita]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2804615</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Veneto, sezione II, sentenza 6 maggio 2024, n. 871</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento che dispone <i>ex</i> art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area superiore a dieci volte la complessiva superficie utile abusivamente costruita]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2804615</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 22 May 2024 19:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: chi impugna un titolo autorizzatorio deve provare che l'intervento assentito gli arreca un pregiudizio diretto, concreto e attuale, non essendo sufficiente la sola vicinitas]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2765138</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 30 aprile 2024, n. 3931</b><br>Edilizia e urbanistica: chi impugna un titolo autorizzatorio deve provare che l'intervento assentito gli arreca un pregiudizio diretto, concreto e attuale, non essendo sufficiente la sola <i>vicinitas</i>]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2765138</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 21 May 2024 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il certificato di agibilità non sana l'abuso edilizio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2648814</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 22 aprile 2024, n. 3610</b><br>Edilizia e urbanistica: il certificato di agibilità non sana l'abuso edilizio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2648814</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 15 May 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: grava sul privato l'onere di provare la data di realizzazione e l'originaria consistenza dell'immobile che l'Amministrazione ritiene abusivo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2431810</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 17 aprile 2024, n. 3486</b><br>Edilizia e urbanistica: grava sul privato l'onere di provare la data di realizzazione e l'originaria consistenza dell'immobile che l'Amministrazione ritiene abusivo]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2431810</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 07 May 2024 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittima l'ordinanza di demolizione di opere abusive emessa in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2354617</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lazio, sezione II-<i>quater</i>, sentenza 19 aprile 2024, n. 7752</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittima l'ordinanza di demolizione di opere abusive emessa in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2354617</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 02 May 2024 14:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva non può essere notificato per pubblici proclami]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2288906</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 4 aprile 2024, n. 3078</b><br>Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva non può essere notificato per pubblici proclami]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/2288906</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 29 Apr 2024 17:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: le scelte pianificatorie della P.A. sono ampiamente discrezionali e non richiedono, di regola, un'apposita motivazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1960162</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 29 marzo 2024, n. 2962</b><br>Edilizia e urbanistica: le scelte pianificatorie della P.A. sono ampiamente discrezionali e non richiedono, di regola, un'apposita motivazione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1960162</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 15 Apr 2024 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il dirigente comunale non può decidere sull'istanza di uso temporaneo di edifici e aree in deroga al vigente strumento urbanistico ex art. 23-quater d.P.R. 380/2001]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1862650</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione II, sentenza 29 marzo 2024, n. 959</b><br>Edilizia e urbanistica: il dirigente comunale non può decidere sull'istanza di uso temporaneo di edifici e aree in deroga al vigente strumento urbanistico <i>ex</i> art. 23-<i>quater</i> d.P.R. 380/2001]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1862650</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 10 Apr 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento che dispone ex art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area superiore a dieci volte la complessiva superficie utile abusivamente costruita]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1830821</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lazio, sezione II stralcio, sentenza 26 marzo 2024, n. 5955</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento che dispone <i>ex</i> art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area superiore a dieci volte la complessiva superficie utile abusivamente costruita]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1830821</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 09 Apr 2024 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il certificato di destinazione urbanistica non è impugnabile]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1739305</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Sicilia, sezione II, sentenza 18 marzo 2024, n. 1005</b><br>Edilizia e urbanistica: il certificato di destinazione urbanistica non è impugnabile]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1739305</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 03 Apr 2024 17:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la legge della Valle d'Aosta che prevede il requisito della cittadinanza italiana o di uno dei Paesi UE ai fini dell'accesso ai mutui agevolati per il recupero di fabbricati]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1678608</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 29 marzo 2024, n. 53</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la legge della Valle d'Aosta che prevede il requisito della cittadinanza italiana o di uno dei Paesi UE ai fini dell'accesso ai mutui agevolati per il recupero di fabbricati]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1678608</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2024 10:45:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: gli "abusi maggiori" realizzati in aree sottoposte a vincolo paesaggistico non possono beneficiare del "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003)]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1399201</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 5 marzo 2024, n. 2157</b><br>Edilizia e urbanistica: gli "abusi maggiori" realizzati in aree sottoposte a vincolo paesaggistico non possono beneficiare del "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003)]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1399201</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 19 Mar 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il termine per impugnare il permesso di costruire decorre dall'inizio, se si contesta l'an, o dall'ultimazione, se si contesta il quomodo, dei lavori]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1389284</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 4 marzo 2024, n. 2092</b><br>Edilizia e urbanistica: il termine per impugnare il permesso di costruire decorre dall'inizio, se si contesta l'<i>an</i>, o dall'ultimazione, se si contesta il <i>quomodo</i>, dei lavori]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1389284</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 18 Mar 2024 19:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'obbligazione assunta da chi stipula una convenzione edilizia di provvedere alla realizzazione delle opere di urbanizzazione riveste natura propter rem]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1275112</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 28 febbraio 2024, n. 1952</b><br>Edilizia e urbanistica: l'obbligazione assunta da chi stipula una convenzione edilizia di provvedere alla realizzazione delle opere di urbanizzazione riveste natura <i>propter rem</i>]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1275112</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 13 Mar 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: i chiarimenti della Plenaria sulla "fiscalizzazione dell'abuso" ex art. 33, comma 2, d.P.R. 380/2001]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1201767</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, adunanza plenaria, sentenza 8 marzo 2024, n. 1</b><br>Edilizia e urbanistica: i chiarimenti della Plenaria sulla "fiscalizzazione dell'abuso" <i>ex</i> art. 33, comma 2, d.P.R. 380/2001]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1201767</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 11 Mar 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: nelle aree soggette a vincolo di inedificabilità assoluta sopravvenuto alla realizzazione di un fabbricato, sono consentiti solo interventi funzionali al mantenimento del bene nella sua consistenza originaria]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1120961</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 19 febbraio 2024, n. 1646</b><br>Edilizia e urbanistica: nelle aree soggette a vincolo di inedificabilità assoluta sopravvenuto alla realizzazione di un fabbricato, sono consentiti solo interventi funzionali al mantenimento del bene nella sua consistenza originaria]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1120961</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 06 Mar 2024 17:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: nel caso di intervento di ristrutturazione eseguito in assenza di titolo, l'accertamento di conformità non può essere ottenuto dopo il decorso del termine assegnato nell'ordine di ripristino]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1118270</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione II, sentenza 23 febbraio 2024, n. 498</b><br>Edilizia e urbanistica: nel caso di intervento di ristrutturazione eseguito in assenza di titolo, l'accertamento di conformità non può essere ottenuto dopo il decorso del termine assegnato nell'ordine di ripristino]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1118270</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 06 Mar 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la SCIA priva dell'autorizzazione paesaggistica è inefficace]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1064674</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Liguria, sezione II, sentenza 16 febbraio 2024, n. 138</b><br>Edilizia e urbanistica: la SCIA priva dell'autorizzazione paesaggistica è inefficace]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/1064674</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 04 Mar 2024 15:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il potere di annullamento dei titoli abilitativi attribuito alle Regioni dall'art. 39 d.P.R. 380/2001 soggiace alla disciplina dell'art. 21-nonies l. 241/1990]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0984465</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 15 febbraio 2024, n. 1536</b><br>Edilizia e urbanistica: il potere di annullamento dei titoli abilitativi attribuito alle Regioni dall'art. 39 d.P.R. 380/2001 soggiace alla disciplina dell'art. 21-<i>nonies</i> l. 241/1990]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0984465</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 28 Feb 2024 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: chi impugna un titolo autorizzatorio edilizio ha l'onere di provare che l'intervento assentito gli arreca uno specifico pregiudizio, non essendo sufficiente la sola vicinitas]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0663651</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 6 febbraio 2024, n. 1211</b><br>Edilizia e urbanistica: chi impugna un titolo autorizzatorio edilizio ha l'onere di provare che l'intervento assentito gli arreca uno specifico pregiudizio, non essendo sufficiente la sola <i>vicinitas</i>]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0663651</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 13 Feb 2024 18:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la precarietà di un manufatto va intesa in senso funzionale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0432482</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 19 gennaio 2024, n. 638</b><br>Edilizia e urbanistica: la precarietà di un manufatto va intesa in senso funzionale]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0432482</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 01 Feb 2024 17:45:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il provvedimento che dispone ex art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area ulteriore rispetto a quella dell'opera abusiva e di sedime dev'essere sorretto da una motivazione specifica]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0302763</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione II, sentenza 17 gennaio 2024, n. 112</b><br>Edilizia e urbanistica: il provvedimento che dispone <i>ex</i> art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'area ulteriore rispetto a quella dell'opera abusiva e di sedime dev'essere sorretto da una motivazione specifica]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0302763</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 25 Jan 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: sull'ordine di demolizione dell'opera abusiva impartito con la sentenza di condanna decide il giudice dell'esecuzione penale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0165435</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lazio, sezione II-<i>quater</i>, sentenza 9 gennaio 2024, n. 380</b><br>Edilizia e urbanistica: sull'ordine di demolizione dell'opera abusiva impartito con la sentenza di condanna decide il giudice dell'esecuzione penale]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/0165435</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 17 Jan 2024 09:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il diritto del Comune alla riscossione degli oneri concessorî si prescrive in dieci anni]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/706</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 19 dicembre 2023, n. 11022</b><br>Edilizia e urbanistica: il diritto del Comune alla riscossione degli oneri concessorî si prescrive in dieci anni]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/706</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 08 Jan 2024 09:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la mancata acquisizione del parere della commissione edilizia comunale non inficia il provvedimento sanzionatorio dell'abuso]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/705</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 15 dicembre 2023, n. 10871</b><br>Edilizia e urbanistica: la mancata acquisizione del parere della commissione edilizia comunale non inficia il provvedimento sanzionatorio dell'abuso]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/705</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 08 Jan 2024 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: spetta al dirigente comunale sottoscrivere la convenzione urbanistica ed effettuare ogni comunicazione a essa inerente che non incida sulla potestà pianificatoria già esercitata dal Consiglio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/689</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Emilia-Romagna, Parma, sentenza 5 dicembre 2023, n. 348</b><br>Edilizia e urbanistica: spetta al dirigente comunale sottoscrivere la convenzione urbanistica ed effettuare ogni comunicazione a essa inerente che non incida sulla potestà pianificatoria già esercitata dal Consiglio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/689</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 20 Dec 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'opera abusiva non preceduto da ingiunzione demolitoria]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/677</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 5 dicembre 2023, n. 10516</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'opera abusiva non preceduto da ingiunzione demolitoria]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/677</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 14 Dec 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003) non consente di sanare la realizzazione di nuove volumetrie in aree soggette a vincolo paesaggistico]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/674</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 28 novembre 2023, n. 10240</b><br>Edilizia e urbanistica: il "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003) non consente di sanare la realizzazione di nuove volumetrie in aree soggette a vincolo paesaggistico]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/674</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 13 Dec 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il Comune non può rideterminare retroattivamente la misura degli oneri di urbanizzazione, né incidere unilateralmente sulla remuneratività dell'operazione negoziale che sfocia nella convenzione di lottizzazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/666</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, Salerno, sezione II, sentenza 27 novembre 2023, n. 2754</b><br>Edilizia e urbanistica: il Comune non può rideterminare retroattivamente la misura degli oneri di urbanizzazione, né incidere unilateralmente sulla remuneratività dell'operazione negoziale che sfocia nella convenzione di lottizzazione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/666</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 11 Dec 2023 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: spetta all'interessato provare che l'opera abusiva è stata ultimata in epoca utile per fruire del condono]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/658</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 24 novembre 2023, n. 10102</b><br>Edilizia e urbanistica: spetta all'interessato provare che l'opera abusiva è stata ultimata in epoca utile per fruire del condono]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/658</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 06 Dec 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento che irroga una sanzione amministrativa pecuniaria per inottemperanza all'ordinanza di demolizione di un'opera abusiva adottato in pendenza della domanda di condono]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/657</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 22 novembre 2023, n. 10035</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento che irroga una sanzione amministrativa pecuniaria per inottemperanza all'ordinanza di demolizione di un'opera abusiva adottato in pendenza della domanda di condono]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/657</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 05 Dec 2023 18:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento di archiviazione della SCIA in sanatoria non preceduto dal preavviso di rigetto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/653</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, Salerno, sezione II, sentenza 23 novembre 2023, n. 2704</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento di archiviazione della SCIA in sanatoria non preceduto dal preavviso di rigetto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/653</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 04 Dec 2023 11:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il permesso di costruire in sanatoria non può contenere prescrizioni]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/642</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 15 novembre 2023, n. 9776</b><br>Edilizia e urbanistica: il permesso di costruire in sanatoria non può contenere prescrizioni]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/642</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 29 Nov 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso sull'istanza di condono se questa non è corredata da tutta la documentazione necessaria]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/627</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione II, sentenza 10 novembre 2023, n. 2606</b><br>Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso sull'istanza di condono se questa non è corredata da tutta la documentazione necessaria]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/627</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 22 Nov 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: se il privato presenta un esposto circostanziato circa l'esistenza di un possibile abuso, il Comune deve rispondergli]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/595</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 26 ottobre 2023, n. 9262</b><br>Edilizia e urbanistica: se il privato presenta un esposto circostanziato circa l'esistenza di un possibile abuso, il Comune deve rispondergli]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/595</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 07 Nov 2023 13:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la mancata ottemperanza all'ordine di demolizione dell'immobile abusivo entro il termine di novanta giorni ex art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 comporta ipso iure l'acquisizione gratuita del bene al patrimonio comunale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/594</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 25 ottobre 2023, n. 9213</b><br>Edilizia e urbanistica: la mancata ottemperanza all'ordine di demolizione dell'immobile abusivo entro il termine di novanta giorni <i>ex</i> art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 comporta <i>ipso iure</i> l'acquisizione gratuita del bene al patrimonio comunale]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/594</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 07 Nov 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: gli abusi realizzati in aree sottoposte a specifici vincoli, fra cui quello ambientale e paesistico, possono beneficiare del "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003) solo se consistono in opere minori senza aumento di superficie]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/584</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 18 ottobre 2023, n. 9056</b><br>Edilizia e urbanistica: gli abusi realizzati in aree sottoposte a specifici vincoli, fra cui quello ambientale e paesistico, possono beneficiare del "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003) solo se consistono in opere minori senza aumento di superficie]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/584</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 31 Oct 2023 17:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il mero possessore o gestore di un bene immobile altrui non può essere destinatario dell'ordine di demolizione di opere abusive delle quali egli non sia responsabile]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/583</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 16 ottobre 2023, n. 9014</b><br>Edilizia e urbanistica: il mero possessore o gestore di un bene immobile altrui non può essere destinatario dell'ordine di demolizione di opere abusive delle quali egli non sia responsabile]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/583</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 31 Oct 2023 16:45:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il meccanismo del silenzio-assenso opera anche se difettano i presupposti per il rilascio del permesso di costruire]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/580</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Friuli-Venezia Giulia, sentenza 17 ottobre 2023, n. 319</b><br>Edilizia e urbanistica: il meccanismo del silenzio-assenso opera anche se difettano i presupposti per il rilascio del permesso di costruire]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/580</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 30 Oct 2023 09:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: se il privato richiede la correzione della destinazione urbanistica di un terreno di sua proprietà, il Comune è tenuto a pronunciarsi]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/571</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Marche, sezione I, sentenza 12 ottobre 2023, n. 619</b><br>Edilizia e urbanistica: se il privato richiede la correzione della destinazione urbanistica di un terreno di sua proprietà, il Comune è tenuto a pronunciarsi]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/571</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 26 Oct 2023 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Sanzioni amministrative: le sanzioni pecuniarie urbanistico-edilizie soggiacciono al termine quinquennale di prescrizione ex art. 28 l. 689/1981]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/569</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Veneto, sezione II, sentenza 10 ottobre 2023, n. 1412</b><br>Sanzioni amministrative: le sanzioni pecuniarie urbanistico-edilizie soggiacciono al termine quinquennale di prescrizione <i>ex</i> art. 28 l. 689/1981]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/569</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 25 Oct 2023 11:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale l'art. 21-bis, comma 1, d.l. 244/1995, là dove non prevede la cessione gratuita in proprietà ai relativi assegnatari degli alloggi prefabbricati ubicati nei Comuni colpiti dal terremoto dell'Irpinia del 1980]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/552</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 17 ottobre 2023, n. 189</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale l'art. 21-<i>bis</i>, comma 1, d.l. 244/1995, là dove non prevede la cessione gratuita in proprietà ai relativi assegnatari degli alloggi prefabbricati ubicati nei Comuni colpiti dal terremoto dell'Irpinia del 1980]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/552</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 17 Oct 2023 14:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la sanzione pecuniaria ex art. 31, comma 4-bis, d.P.R. 380/2001 non può essere irrogata a chi, prima dell'entrata in vigore di tale disposto, non ha ottemperato all'ordine di demolizione di un'opera abusiva]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/546</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, adunanza plenaria, sentenza 11 ottobre 2023, n. 16</b><br>Edilizia e urbanistica: la sanzione pecuniaria <i>ex</i> art. 31, comma 4-<i>bis</i>, d.P.R. 380/2001 non può essere irrogata a chi, prima dell'entrata in vigore di tale disposto, non ha ottemperato all'ordine di demolizione di un'opera abusiva]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/546</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 16 Oct 2023 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'istanza di sanatoria rende inefficace l'ordine di demolizione dell'opera abusiva fino all'accoglimento o al rigetto dell'istanza stessa, senza incidere sulla decorrenza del termine d'impugnazione dell'ordine]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/520</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 27 settembre 2023, n. 8561</b><br>Edilizia e urbanistica: l'istanza di sanatoria rende inefficace l'ordine di demolizione dell'opera abusiva fino all'accoglimento o al rigetto dell'istanza stessa, senza incidere sulla decorrenza del termine d'impugnazione dell'ordine]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/520</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 03 Oct 2023 17:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è onere del privato provare la data di realizzazione dell'immobile di cui la P.A. ha ordinato la demolizione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/519</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 26 settembre 2023, n. 8510</b><br>Edilizia e urbanistica: è onere del privato provare la data di realizzazione dell'immobile di cui la P.A. ha ordinato la demolizione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/519</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 03 Oct 2023 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'ordine di sospensione dei lavori ex art. 27, comma 3, d.P.R. 380/2001 ha natura cautelare ed efficacia temporanea]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/477</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Sardegna, sezione I, sentenza 23 agosto 2023, n. 629</b><br>Edilizia e urbanistica: l'ordine di sospensione dei lavori <i>ex</i> art. 27, comma 3, d.P.R. 380/2001 ha natura cautelare ed efficacia temporanea]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/477</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 13 Sep 2023 18:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera, che si assume abusiva, realizzata sulla base di una SCIA, se l'Amministrazione non è prima intervenuta in autotutela ex art. 19, commi 3 e 4, l. 241/1990]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/466</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 8 agosto 2023, n. 7690</b><br>Edilizia e urbanistica: illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera, che si assume abusiva, realizzata sulla base di una SCIA, se l'Amministrazione non è prima intervenuta in autotutela <i>ex</i> art. 19, commi 3 e 4, l. 241/1990]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/466</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 07 Sep 2023 14:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso sull'istanza di sanatoria se difettano le condizioni, i requisiti e i presupposti di legge per il rilascio del titolo abilitativo]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/460</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lazio, sezione II stralcio, sentenza 14 agosto 2023, n. 13318</b><br>Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso sull'istanza di sanatoria se difettano le condizioni, i requisiti e i presupposti di legge per il rilascio del titolo abilitativo]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/460</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 05 Sep 2023 15:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: per impugnare un titolo autorizzatorio non è sufficiente la sola vicinitas, ma deve sussistere anche l'interesse al ricorso]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/453</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 27 luglio 2023, n. 7371</b><br>Edilizia e urbanistica: per impugnare un titolo autorizzatorio non è sufficiente la sola <i>vicinitas</i>, ma deve sussistere anche l'interesse al ricorso]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/453</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 31 Jul 2023 11:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Regione Umbria la quale prevede che i Comuni possano essi stessi valutare retroattivamente la compatibilità sismica del PRG]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/436</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 27 luglio 2023, n. 164</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Regione Umbria la quale prevede che i Comuni possano essi stessi valutare retroattivamente la compatibilità sismica del PRG]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/436</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 27 Jul 2023 14:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il frazionamento di un terreno agricolo da parte del suo proprietario costituisce indice rivelatore dell'intento di realizzare una lottizzazione abusiva a scopo edificatorio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/431</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 21 luglio 2023, n. 7177</b><br>Edilizia e urbanistica: il frazionamento di un terreno agricolo da parte del suo proprietario costituisce indice rivelatore dell'intento di realizzare una lottizzazione abusiva a scopo edificatorio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/431</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 26 Jul 2023 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Accesso ai documenti amministrativi: il proprietario del fondo contiguo o vicino a quello su cui sono state realizzate nuove opere edilizie ha diritto di conoscere la relativa documentazione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/408</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Veneto, sezione II, sentenza 5 luglio 2023, n. 990</b><br>Accesso ai documenti amministrativi: il proprietario del fondo contiguo o vicino a quello su cui sono state realizzate nuove opere edilizie ha diritto di conoscere la relativa documentazione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/408</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 18 Jul 2023 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva emesso in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/396</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 4 luglio 2023, n. 6544</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva emesso in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/396</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: chi ha esercitato solo in parte le facoltà edificatorie assentite dal permesso di costruire ha diritto alla restituzione della quota degli oneri concessori relativa alla porzione di opera non realizzata]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/364</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Veneto, sezione II, sentenza 19 giugno 2023, n. 859</b><br>Edilizia e urbanistica: chi ha esercitato solo in parte le facoltà edificatorie assentite dal permesso di costruire ha diritto alla restituzione della quota degli oneri concessori relativa alla porzione di opera non realizzata]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/364</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 28 Jun 2023 17:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: la variante che incide su aree determinate del PUC va adeguatamente motivata]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/358</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 19 giugno 2023, n. 6003</b><br>Edilizia e urbanistica: la variante che incide su aree determinate del PUC va adeguatamente motivata]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/358</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 26 Jun 2023 18:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva non richiede la comunicazione di avvio del procedimento]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/346</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 14 giugno 2023, n. 5870</b><br>Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva non richiede la comunicazione di avvio del procedimento]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/346</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 21 Jun 2023 18:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: legittimo l'ordine di demolizione dell'opera abusiva rivolto all'attuale proprietario, anche se questi non è l'autore dell'illecito]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/344</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 12 giugno 2023, n. 5748</b><br>Edilizia e urbanistica: legittimo l'ordine di demolizione dell'opera abusiva rivolto all'attuale proprietario, anche se questi non è l'autore dell'illecito]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/344</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 21 Jun 2023 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: in caso di discordanza fra quanto descritto nella relazione tecnica allegata alla domanda di concessione edilizia e quanto rappresentato graficamente nelle tavole progettuali, prevale la prima]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/311</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione II, sentenza 1° giugno 2023, n. 5416</b><br>Edilizia e urbanistica: in caso di discordanza fra quanto descritto nella relazione tecnica allegata alla domanda di concessione edilizia e quanto rappresentato graficamente nelle tavole progettuali, prevale la prima]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/311</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 07 Jun 2023 18:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso sull'istanza di condono se la documentazione prodotta dal privato è incompleta]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/306</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 30 maggio 2023, n. 5301</b><br>Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso sull'istanza di condono se la documentazione prodotta dal privato è incompleta]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/306</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 06 Jun 2023 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Regione Umbria sulla riqualificazione di aree terremotate]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/252</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 12 maggio 2023, n. 93</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Regione Umbria sulla riqualificazione di aree terremotate]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/252</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 12 May 2023 17:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'annullamento in autotutela di un titolo edilizio disposto dopo quindici anni e senza alcuna motivazione sulle ragioni di interesse pubblico comparate con l'affidamento ingenerato nel destinatario del titolo stesso]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/244</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 2 maggio 2023, n. 4353</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'annullamento in autotutela di un titolo edilizio disposto dopo quindici anni e senza alcuna motivazione sulle ragioni di interesse pubblico comparate con l'affidamento ingenerato nel destinatario del titolo stesso]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/244</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 10 May 2023 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Sicilia che consente in alcuni casi la realizzazione di interventi edilizi senza titolo abilitativo o previa semplice CILA]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/242</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 9 maggio 2023, n. 90</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Sicilia che consente in alcuni casi la realizzazione di interventi edilizi senza titolo abilitativo o previa semplice CILA]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/242</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 09 May 2023 12:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: sull'ordine di demolizione dell'opera abusiva impartito con la sentenza di condanna decide il giudice dell'esecuzione penale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/237</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Campania, sezione II, sentenza 26 aprile 2023, n. 2522</b><br>Edilizia e urbanistica: sull'ordine di demolizione dell'opera abusiva impartito con la sentenza di condanna decide il giudice dell'esecuzione penale]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/237</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 08 May 2023 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: inammissibili le questioni di costituzionalità sollevate dal Consiglio di Stato sull'art. 2-bis, comma 1, d.P.R. 380/2001 e sulla normativa della Lombardia in materia di interventi in deroga agli strumenti urbanistici]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/233</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 4 maggio 2023, n. 85</b><br>Edilizia e urbanistica: inammissibili le questioni di costituzionalità sollevate dal Consiglio di Stato sull'art. 2-<i>bis</i>, comma 1, d.P.R. 380/2001 e sulla normativa della Lombardia in materia di interventi in deroga agli strumenti urbanistici]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/233</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 04 May 2023 14:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: per l'impugnazione di un titolo autorizzatorio non è sufficiente la sola vicinitas, ma deve sussistere anche l'interesse al ricorso]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/230</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 26 aprile 2023, n. 4173</b><br>Edilizia e urbanistica: per l'impugnazione di un titolo autorizzatorio non è sufficiente la sola <i>vicinitas</i>, ma deve sussistere anche l'interesse al ricorso]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/230</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 03 May 2023 09:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: il termine decadenziale di inizio e ultimazione dei lavori decorre da quando il titolo abilitativo è portato a conoscenza dell'istante]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/223</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 17 aprile 2023, n. 3823</b><br>Edilizia e urbanistica: il termine decadenziale di inizio e ultimazione dei lavori decorre da quando il titolo abilitativo è portato a conoscenza dell'istante]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/223</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 28 Apr 2023 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: chi intende solo demolire un manufatto non è tenuto al pagamento del contributo di costruzione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/218</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione II, sentenza 21 aprile 2023, n. 986</b><br>Edilizia e urbanistica: chi intende solo demolire un manufatto non è tenuto al pagamento del contributo di costruzione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/218</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 26 Apr 2023 09:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: ai fini del rilascio del permesso di costruire in sanatoria, non rilevano eventuali progetti di adeguamento futuro dell'opera abusiva, salvo che la legge regionale stabilisca altrimenti]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/191</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 30 marzo 2023, n. 3291</b><br>Edilizia e urbanistica: ai fini del rilascio del permesso di costruire in sanatoria, non rilevano eventuali progetti di adeguamento futuro dell'opera abusiva, salvo che la legge regionale stabilisca altrimenti]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/191</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 14 Apr 2023 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Regione Toscana sugli immobili destinati all'attività agrituristica]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/189</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 13 aprile 2023, n. 68</b><br>Edilizia e urbanistica: è incostituzionale la normativa della Regione Toscana sugli immobili destinati all'attività agrituristica]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/189</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 13 Apr 2023 13:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: non è incostituzionale la normativa della Regione Puglia in materia di ampliamento delle attività produttive]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/171</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 4 aprile 2023, n. 59</b><br>Edilizia e urbanistica: non è incostituzionale la normativa della Regione Puglia in materia di ampliamento delle attività produttive]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/171</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 04 Apr 2023 16:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva realizzata in una zona non classificata dal piano regolatore comunale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/169</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lombardia, sezione IV, sentenza 27 marzo 2023, n. 736</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva realizzata in una zona non classificata dal piano regolatore comunale]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/169</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 04 Apr 2023 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: legittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva notificato al nudo proprietario]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/157</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 17 marzo 2023, n. 2769</b><br>Edilizia e urbanistica: legittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva notificato al nudo proprietario]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/157</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 29 Mar 2023 14:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'istanza di proroga del titolo edilizio va proposta prima della scadenza dei termini in esso stabiliti per l'inizio e l'ultimazione dei lavori]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/156</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 16 marzo 2023, n. 2757</b><br>Edilizia e urbanistica: l'istanza di proroga del titolo edilizio va proposta prima della scadenza dei termini in esso stabiliti per l'inizio e l'ultimazione dei lavori]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/156</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 29 Mar 2023 13:45:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: grava sul privato l'onere di provare la data di realizzazione dell'immobile di cui la P.A. ha ordinato la demolizione]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/151</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Lazio, sezione II stralcio, sentenza 21 marzo 2023, n. 4927</b><br>Edilizia e urbanistica: grava sul privato l'onere di provare la data di realizzazione dell'immobile di cui la P.A. ha ordinato la demolizione]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/151</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 27 Mar 2023 18:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: è illegittimo lo strumento urbanistico comunale che consente di installare impianti di distribuzione di carburante solo all'interno di zone specifiche del territorio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/145</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 14 marzo 2023, n. 2647</b><br>Edilizia e urbanistica: è illegittimo lo strumento urbanistico comunale che consente di installare impianti di distribuzione di carburante solo all'interno di zone specifiche del territorio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/145</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Fri, 24 Mar 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: inammissibili le questioni di costituzionalità dell'art. 36, comma 3, d.P.R. 380/2001 (silenzio-rigetto sulla domanda di titolo edilizio in sanatoria) sollevate dal TAR Lazio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/128</link>
<description><![CDATA[<b>Corte costituzionale, sentenza 16 marzo 2023, n. 42</b><br>Edilizia e urbanistica: inammissibili le questioni di costituzionalità dell'art. 36, comma 3, d.P.R. 380/2001 (silenzio-rigetto sulla domanda di titolo edilizio in sanatoria) sollevate dal TAR Lazio]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/128</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 16 Mar 2023 13:45:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: legittima l'ordinanza di demolizione di un abuso non preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento, salvo che l'interessato dimostri la concreta utilità degli elementi valutativi che avrebbe potuto fornire alla P.A.]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/125</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 8 marzo 2023, n. 2429</b><br>Edilizia e urbanistica: legittima l'ordinanza di demolizione di un abuso non preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento, salvo che l'interessato dimostri la concreta utilità degli elementi valutativi che avrebbe potuto fornire alla P.A.]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/125</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 15 Mar 2023 19:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva non deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/096</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VII, sentenza 27 febbraio 2023, n. 1958</b><br>Edilizia e urbanistica: l'ordine di demolizione di un'opera abusiva non deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/096</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 02 Mar 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: illegittimo il diniego di sanatoria dell'opera abusiva se la P.A. non prende in alcuna considerazione le osservazioni presentate dal privato a seguito del preavviso di rigetto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/093</link>
<description><![CDATA[<b>Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 20 febbraio 2023, n. 1731</b><br>Edilizia e urbanistica: illegittimo il diniego di sanatoria dell'opera abusiva se la P.A. non prende in alcuna considerazione le osservazioni presentate dal privato a seguito del preavviso di rigetto]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/093</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 01 Mar 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Edilizia e urbanistica: gli obblighi di cessione previsti dalla convenzione di lottizzazione sono imprescrittibili]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/082</link>
<description><![CDATA[<b>TAR Basilicata, sentenza 16 febbraio 2023, n. 112</b><br>Edilizia e urbanistica: gli obblighi di cessione previsti dalla convenzione di lottizzazione sono imprescrittibili]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2023/082</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 23 Feb 2023 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>