<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>EIUS - Tag - Anticorruzione</title>
<link>https://www.eius.it/tag/anticorruzione</link>
<description>Le ultime novità in materia di anticorruzione</description>
<language>it-IT</language>
<copyright>Copyright © 2000-2026 EIUS. Tutti i diritti riservati</copyright>
<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://www.eius.it/tag/anticorruzione/feed"/>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: il termine di 180 giorni stabilito dal regolamento ANAC per le annotazioni nel casellario informatico è perentorio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0125429</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I-<i>quater</i>, sentenza 7 gennaio 2026, n. 179]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2026/0125429</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 21 Jan 2026 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: illegittima l'annotazione nel casellario informatico ANAC di un provvedimento di risoluzione contrattuale, se questa è imputabile anche alla stazione appaltante]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6172528</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I-<i>quater</i>, sentenza 4 novembre 2024, n. 19343]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/6172528</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 19 Nov 2024 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: l'annotazione nel casellario informatico ANAC ha natura sanzionatoria]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2022/044</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 25 gennaio 2022, n. 491]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2022/044</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 01 Feb 2022 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: le delibere assunte dall'ANAC nell'esercizio delle funzioni di vigilanza non sono impugnabili]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/696</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 14 dicembre 2021, n. 12902]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/696</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 20 Dec 2021 09:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: è legittima l'annotazione nel casellario informatico ANAC dei provvedimenti di risoluzione contrattuale per inadempimento dell'aggiudicataria]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/188</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 7 aprile 2021, n. 4107]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/188</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 14 Apr 2021 18:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: l'ANAC deve motivare la concreta utilità delle notizie annotate nel casellario informatico]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/078</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 17 febbraio 2021, n. 1997]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2021/078</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 23 Feb 2021 15:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Sanzioni amministrative: il termine di 180 giorni previsto dal regolamento ANAC per la conclusione del procedimento sanzionatorio è perentorio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/164</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 23 marzo 2020, n. 3590]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/164</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 07 Apr 2020 15:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: l'ANAC deve motivare la concreta utilità delle notizie annotate nel casellario informatico]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/071</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 21 febbraio 2020, n. 1318]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2020/071</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 24 Feb 2020 15:45:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Sanzioni amministrative: il termine di 90 giorni previsto dal regolamento ANAC per l'inizio del procedimento sanzionatorio è perentorio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/775</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 13 dicembre 2019, n. 8481]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/775</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 16 Jan 2020 14:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: l'ANAC deve motivare l'utilità delle singole notizie annotate nel casellario informatico]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/584</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 2 ottobre 2019, n. 11470]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/584</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 15 Oct 2019 14:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: le linee-guida non vincolanti dell'ANAC non sono immediatamente impugnabili]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/460</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 15 luglio 2019, n. 9335]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/460</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 23 Jul 2019 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: le annotazioni dell'ANAC nel casellario informatico delle imprese devono essere motivate]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/420</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 4 luglio 2019, n. 8744]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/420</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 10 Jul 2019 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: se lesivo, il parere non vincolante espresso dall'ANAC in sede di precontenzioso può essere impugnato unitamente al provvedimento della stazione appaltante che lo recepisce]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/165</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 11 marzo 2019, n. 1622]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/165</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2019 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Anticorruzione: la straordinaria e temporanea gestione dell'impresa costituisce una misura ad contractum che mira a garantire la completa esecuzione degli appalti e a neutralizzare il rischio derivante dall'infiltrazione criminale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/065</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 4 febbraio 2019, n. 867]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/065</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 14 Feb 2019 11:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Anticorruzione: l'ANAC non può esercitare i propri poteri in materia di pantouflage nei confronti di soggetti privati]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/781</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 27 novembre 2018, n. 11494]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/781</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 14 Jan 2019 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Sanzioni amministrative: il principio di legalità vieta (anche all'ANAC) interpretazioni estensive o analogiche delle fattispecie di illecito]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/640</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 12 ottobre 2018, n. 5883]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/640</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 12 Nov 2018 09:15:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Sanzioni amministrative: il termine di 180 giorni previsto dal regolamento ANAC per la conclusione del procedimento sanzionatorio è perentorio]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/618</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 3 ottobre 2018, n. 5695]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/618</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 31 Oct 2018 09:30:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: il commissariamento prefettizio dell'impresa aggiudicataria non esclude l'autotutela della stazione appaltante]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/525</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 22 agosto 2018, n. 5023]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/525</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 25 Sep 2018 09:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Giurisdizione: sull'accantonamento degli utili conseguente al "commissariamento" prefettizio dell'impresa decide il giudice ordinario]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/380</link>
<description><![CDATA[Corte di cassazione, sezioni unite civili, ordinanza 11 maggio 2018, n. 11576]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/380</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2018 09:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Anticorruzione: ai fini del commissariamento dell'impresa ex art. 32, comma 10, del d.l. 90/2014, è sufficiente che il Prefetto, dopo l'interdittiva antimafia, abbia ravvisato l'interesse pubblico alla prosecuzione dell'esecuzione del contratto]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/247</link>
<description><![CDATA[TAR Campania, sezione I, sentenza 27 aprile 2018, n. 2800]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/247</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 21 May 2018 09:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Appalti pubblici: l'ANAC può disporre l'annotazione nel casellario informatico delle notizie utili riguardanti le imprese]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/241</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 24 aprile 2018, n. 4577]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/241</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 16 May 2018 11:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Anticorruzione: la straordinaria e temporanea gestione dell'impresa costituisce una misura ad contractum che mira a garantire la completa esecuzione degli appalti e a neutralizzare il rischio derivante dall'infiltrazione criminale]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/025</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 10 gennaio 2018, n. 93]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2018/025</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Thu, 01 Feb 2018 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Anticorruzione: in caso di commissariamento, devono essere accantonati anche gli utili delle imprese consorziate col concessionario dell'opera pubblica]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/586</link>
<description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 27 novembre 2017, n. 5563]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2017/586</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Wed, 13 Dec 2017 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Anticorruzione: l'Anac non può decidere sulla conferibilità degli incarichi degli enti vigilati]]></title>
<link>https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/443</link>
<description><![CDATA[TAR Lazio, sezione I, sentenza 14 novembre 2016, n. 11270]]></description>
<guid isPermaLink="true">https://www.eius.it/giurisprudenza/2016/443</guid>
<category>Giurisprudenza</category>
<pubDate>Mon, 21 Nov 2016 09:00:00 +0100</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>