Procedura penale: il giudice deve fornire una specifica e adeguata motivazione sia che affermi sia che escluda la sussistenza della recidiva

Corte di cassazione, sezione II penale, sentenza 5 marzo 2026, n. 11601 (depositata il 26 marzo 2026)
In tema di procedura penale: a) il giudice è tenuto a fornire una specifica e adeguata motivazione sia che affermi sia che escluda la sussistenza della recidiva; b) ai fini della rilevazione di questa, intesa quale elemento sintomatico di un'accentuata pericolosità sociale del prevenuto, e non come fattore meramente descrittivo dell'esistenza di precedenti penali per delitto a carico dell'imputato, la valutazione del giudice non può fondarsi esclusivamente sulla gravità dei fatti e sull'arco temporale in cui questi risultano consumati, essendo egli tenuto a esaminare in concreto, in base ai criteri di cui all'art. 133 c.p., il rapporto esistente tra il fatto per cui si procede e le precedenti condanne, verificando se e in quale misura la pregressa condotta criminosa sia indicativa di una perdurante inclinazione al delitto che abbia influito quale fattore criminogeno per la commissione del reato sub iudice.