Accesso civico generalizzato: il no all'istanza ostensiva dev'essere adeguatamente motivato

TAR Veneto, sezione III, sentenza 10 novembre 2025, n. 2049
È illegittimo il diniego opposto all'istanza di accesso civico generalizzato ex art. 5, comma 2, del d.lgs. 14 marzo 2013, n. 33 («Riordino della disciplina riguardante il diritto di accesso civico e gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni»), ove non sorretto da un'adeguata motivazione circa la necessità di evitare un pregiudizio - specifico, concreto e, se non certo, quantomeno altamente probabile - alla tutela di uno degli interessi pubblici e privati di cui all'art. 5-bis, commi 1 e 2, d.lgs. cit. ● V. anche TAR Sicilia, sez. IV, sent. n. 539/2025, in questa Rivista.